父親生前立約將一半財產(chǎn)贈與同居女友，父親過世后，女兒要求撤銷父親的贈與合同。近日，重慶市第一中級人民法院終審審結這起贈與合同糾紛案，依法認定贈與合同有效。

2002年，劉某某與離異4年的龔某開始同居。2005年6月，劉某某與龔某簽署了一份協(xié)議，雙方約定龔某愿意將其婚前所有財產(chǎn)歸雙方共同共有，如雙方因其他原因未能結婚，龔某自愿把所有財產(chǎn)的一半贈送給劉某某。

2012年12月，龔某去世，龔某與前妻所生的女兒龔小某以繼承人身份取得了龔某的所有財產(chǎn)，包括位于重慶市江北區(qū)的房屋三套、商鋪一間以及轎車一輛(轎車后被龔小某以4萬元價格變賣)。

劉某某認為，根據(jù)自己與龔某生前的約定，自己應分得龔某一半的財產(chǎn)，與龔小某協(xié)商無果后，劉某某向法院起訴要求確認自己對龔某所有的兩套房屋(另一套房屋已另案起訴)、商鋪及轎車享有一半的所有權。

一審中，龔小某辯稱，贈與房屋要以過戶登記為準，龔某與劉某某簽訂協(xié)議長達7年時間，一直未辦理過戶，說明龔某沒有將自己財產(chǎn)贈送給劉某某的意思表示和行動。而且根據(jù)法律規(guī)定，贈與行為在財產(chǎn)轉移之前可以撤銷贈與，雖然龔某生前未表示撤銷贈與，但龔小某作為龔某的繼承人現(xiàn)在明確表示要撤銷該贈與行為。

一審法院審理認為，雖然劉某某與龔某所簽協(xié)議合法有效，但龔小某作為龔某唯一繼承人，可援引龔某在該贈與合同中對劉某某的抗辯權?，F(xiàn)龔小某明確表示撤銷該贈與行為，劉某某無權依據(jù)贈與合同取得龔某一半的財產(chǎn)。據(jù)此，一審法院判決駁回劉某某的訴訟請求。

一審宣判后，劉某某不服，向重慶一中院提起上訴。

二審法院審理后認為，劉某某與龔某所簽協(xié)議屬合法有效，龔小某作為龔某的繼承人，應在其繼承的遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔龔某的債務。

據(jù)此，重慶一中院對該案作出二審判決，改判劉某某對本案爭議的財產(chǎn)享有50%的所有權。

評析：

贈與撤銷權具有專屬性

該案的爭議焦點是龔某對贈與行為的任意撤銷權能否被龔小某繼承。

除了救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或經(jīng)過公證的贈與合同外，贈與人在財產(chǎn)權利轉移前享有任意撤銷權。但該撤銷權具有專屬性，僅屬于贈與人，他人無法通過繼承方式享有。從衡平贈與人與繼承人的利益而言，贈與人將財產(chǎn)贈與他人時，已經(jīng)考慮到贈與行為將使遺產(chǎn)價值減少，在受贈人與繼承人利益沖突的情況下，如果允許繼承人享有任意撤銷權，受贈人的利益將無法保障，也違背贈與人的本來意愿。

具體到本案，龔小某不能依繼承方式而享有專屬于龔某的任意撤銷權，龔小某也未能舉證證明其享有法定撤銷權，因此龔小某負有在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償龔某生前所負債務的義務。