遺贈糾紛代理詞的內(nèi)容是如何的

遺贈糾紛代理詞（范本）

審判長：

根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受茅X的委托，指派類興政律師作為其與茅XX等繼承糾紛案第一審訴訟代理人。開庭前，本律師查閱了相關(guān)材料，準備了充分的證據(jù)，剛才又參加了庭審。根據(jù)事實依據(jù)法律，代理人發(fā)表如下代理意見：

一、爭議房屋應(yīng)為原告所有。具體理由如下：

第一、原告向法庭提交的《遺囑》證明被繼承人把房屋給予原告的事實。

(一)原告向法庭提交的《遺囑》合法有效，該遺囑體現(xiàn)以下內(nèi)容：首先、被繼承人與原告一家一直長期共同生活，原告的父親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù);其次、該《遺囑》第二段“今后我們倆如果有一人過世，你們兒女要照顧好另一人，不要分家產(chǎn)，我們倆都過世后，大房子留給XX，小房子留給XX。”這句話表明被繼承人的意思是以照顧好在世的老人為目的，財產(chǎn)處分是以照顧好老人為條件的。再次、該遺囑符合遺囑的法定形式要件，因此，該爭議房屋應(yīng)當依法判歸原告所有。

(二)原告向法庭提交的調(diào)查筆錄以及剛才出庭的兩位見證人證實《遺囑》是被繼承人的真實意思表示，是合法有效的。

因此，爭議房屋應(yīng)判歸原告所有。

第二、雖然被繼承人趙XX當時已無民事行為能力，被繼承人茅XX代趙XX處分財產(chǎn)依然是合法有效的。理由如下：

通過庭審可以得知，被繼承人趙XX當時確實已經(jīng)出現(xiàn)老年癡呆的狀況，生活不能自理，根據(jù)《民法通則》第十七條:無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人(最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見(試行)第五條、第八條明確了包括癡呆癥人)，由下列人員擔任監(jiān)護人：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近親屬;(五)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決?！泵X做為趙XX的配偶是第一順序監(jiān)護人且其它成年子女也未與其發(fā)生過爭議。

被繼承人茅XX作為趙XX的法定監(jiān)護人看到自己的兒子茅XX這么多年一直盡心盡力的照顧老兩口，為了讓兒子能更好的照顧在世的一方，也為了對茅XX一家多年來的付出有個安排，避免兩位老人百年后，引起不必要的糾紛，維護一直以來整個大家庭的和睦關(guān)系，所以立下了此遺囑。根據(jù)《民法通則》第十八條：監(jiān)護人應(yīng)當履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。

被繼承人茅XX處分屬于趙XX的財產(chǎn)，就是為了保護被監(jiān)護人的利益而為的行為。具體如下：首先，出庭的兩位見證人既使被繼承人茅XX的同事，也是同一幢樓上的鄰居，剛才兩位出庭的證人也證明趙XX在未生病之前，曾經(jīng)表示過把財產(chǎn)留給原告一家的意思。從證人的證言可以看出，被繼承人處分趙XX的財產(chǎn)不違背趙XX的真實意思，是合法有效的。其次，剛才的兩位見證人也證明當時之所以茅XX立下遺囑，主要是為了讓原告之父茅XX更好的照顧兩人，尤其是患病多年，生活不能自理，已經(jīng)連人都不認識的趙XX。在我們現(xiàn)實生活中，電視上經(jīng)?？吹揭粋€社會現(xiàn)狀：子女雖然多，但老人卻無人贍養(yǎng)的狀況，更何況，趙XX病到已經(jīng)沒任何意識能力，“久病床前無孝子”這句古話，每個人都記憶猶新，監(jiān)護人茅XX處分趙XX財產(chǎn)的目的就是希望趙XX在世時能被好好地照顧，過一個幸福的晚年生活，這難道不是為了被監(jiān)護人的利益處分其財產(chǎn)嗎?更何況，監(jiān)護人茅XX處分的其財產(chǎn)，根據(jù)《民法通則》第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)?！独^承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)?！睂儆谶z產(chǎn)，監(jiān)護人代替被監(jiān)護人處分，實現(xiàn)處分時，被監(jiān)護人主體已經(jīng)不復(fù)存在，怎么還可能產(chǎn)生侵害被監(jiān)護人利益的行為呢。

綜上，監(jiān)護人茅XX代被監(jiān)護人趙XX處分房產(chǎn)是為了讓與他們共同居住的原告更好的照顧他們。因此是合法有效的。

二、原告茅X已經(jīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)向被告之一茅XX明確表示接受遺囑中的房產(chǎn)。茅XX也是本案的被告，與原告茅X有著根本的利益沖突。

按《繼承法》第二十五條的規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當在知道受遺贈后的二個月內(nèi)作出接受或放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。但其沒有規(guī)定向誰做明確表示以什么樣的方式做出。在法無明文規(guī)定的情況下,實踐中以采取從寬原則為宜,即只要有證據(jù)證明受遺贈人在知道受遺贈后兩個月內(nèi)確有接受遺贈的真實意思表示即可,而不論意思表示之相對人是否是繼承人、遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)管理人等利害關(guān)系人.防止因法律規(guī)定的模糊導(dǎo)致行使權(quán)利的不暢.另一方面,若在法無明文規(guī)定的情況下,要求受遺贈人必須以全體法定繼承人或特定人為意思表示,對受遺贈人要求過于苛刻,而且可能會導(dǎo)致受遺贈人在不知情的情況下喪失權(quán)益.再次,體現(xiàn)了對遺贈人和受遺贈人真實意愿的尊重,尤其是遺贈人的意愿,不應(yīng)當被輕易變更，這也是對其最起碼的尊重.

受遺贈人在知道被繼承人死亡而且知道他可以依照遺囑獲得遺贈財產(chǎn)時起的兩個月以內(nèi)，作出了接受遺贈的表示，不論是口頭、書面的接受表示還是通過實際接收遺贈財產(chǎn)所作的表示，就應(yīng)承認其有接受遺贈的權(quán)利。

三、被告茅XX與兩位被繼承人共同居住、生活并對其照顧，被繼承人茅XX把遺囑交其保存并以口頭及行為意思表示的方式確定其為遺囑執(zhí)行人，被告茅XX有權(quán)選擇合適的時機來對遺囑內(nèi)容進行公布、處分，符合我國傳統(tǒng)的善良風(fēng)俗習(xí)慣。畢竟母親剛剛過世，直接拿出來公布，的確是太沒有人情味了，我們認為茅XX的做法是合情合理的。

四、退一步講，被繼承人茅XX對自己的財產(chǎn)所作的處分是合法有效的;根據(jù)《繼承法》第十六條“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”的規(guī)定，原告有權(quán)利取得該房屋。

綜上，請求人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上，支持原告的訴求!

以上就是小編為大家講解的“遺贈糾紛代理詞”，因遺贈糾紛提起的訴訟，可以參照《民事訴訟法》第34條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，由遺贈人死亡時住所地或者遺贈財產(chǎn)、遺贈物所在地人民法院管轄。不管是產(chǎn)生的遺囑繼承糾紛，還是遺贈糾紛，此時在具體處理這些糾紛的時候，當事人的最終目的都是在解決糾紛的基礎(chǔ)上，最大限度的維護自身的合法利益。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。