一、盜竊是否會轉(zhuǎn)換搶劫

盜竊帶上暴力因素時有可能轉(zhuǎn)化為搶劫?！缎谭ā返诙倭艞l規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條(即搶劫罪)的規(guī)定定罪處罰。”

二、轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂、未遂問題

在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認定中，一是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前已經(jīng)取得財物后為窩藏贓物而使用暴力或以暴力相威脅行為，構(gòu)成搶劫罪既遂，由于在這種情況下可以認為此時的轉(zhuǎn)化實際是一種行為犯，即只要實施暴力或以暴力相威脅，就構(gòu)成搶劫罪。即轉(zhuǎn)化型搶劫以行為人是否實際取得財物為標準區(qū)分既遂與未遂。二是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前，行為人已經(jīng)取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅時，就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。如果行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前，行為人沒有取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅時，只成立轉(zhuǎn)化型搶劫的未遂。因為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主眼在于行為人是否實際奪取了公私財產(chǎn)，而不在于是否實施了暴力或以暴力相威脅的行為，故不能以是否實施了暴力、脅迫的行為來區(qū)分轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂的標準。三是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪并不要求行為人盜竊、詐騙、搶奪罪既遂，只要行為人已經(jīng)著手實施了盜竊、詐騙、搶奪罪的行為，就認為符合轉(zhuǎn)化的前提條件。如行為人盜竊時，只盜竊了200元，不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，即盜竊數(shù)額沒有得到“較大數(shù)額”這個標準。但如果被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕或毀滅罪證當場使用暴力或以暴力相威脅時，就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。四是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，并不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，則不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，不存在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂問題。如前行為人構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的，與后使用的暴力的行為如構(gòu)成后行為也構(gòu)成犯罪，則按數(shù)罪并罰處理。七、實施其他類型的盜竊、詐騙、搶奪行為能否轉(zhuǎn)化為搶劫罪《刑法》第269條規(guī)定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，本意是指犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，即向搶劫罪轉(zhuǎn)化只限于侵犯財產(chǎn)罪的范圍之內(nèi)。因此，轉(zhuǎn)化型搶劫，其先行之對象必須是公私財物。其犯罪的主觀方面必須是具有非法占有之目的。[5]如盜竊、搶奪國家機關公文、證件、印章罪就不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因為《刑法》第269條屬于法律擬制，法律擬制屬于法律的特別規(guī)定，不能隨意的再加以擴展，前行為必須要符合盜竊、詐騙、搶奪罪的犯罪構(gòu)成。不能無限制的擴大，盜竊、詐騙、搶奪的特別犯不適應轉(zhuǎn)化情形，其處理方式為先前行為所犯的罪與后行為所犯的罪數(shù)罪并罰。這樣做才符合罪刑法定主義原則。八、當場使用暴力造成輕傷、重傷或死亡情形的定性行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力造成輕傷、重傷或死亡情形如何處理?！缎谭ā返?69條規(guī)定，依照本法第263條搶搶劫罪處罰。故這里的暴力，應相當于搶劫罪中的暴力程度。其中“當場使用暴力”，應當包括當場實施將被害人故意造成被害人輕傷、重傷、或死亡的情形。如果此種暴力行為出現(xiàn)，按此條規(guī)定，應按照搶劫罪處理。而不是按照故意傷害罪、故意殺人罪處罰，也不按照故意傷害罪、故意殺人罪與搶劫數(shù)罪并罰。如果說應該按照故意傷害罪、故意殺人罪論處，那么立法者可以作出特別規(guī)定，如法律可以作出：“當場使用暴力致人輕傷、重傷、死亡的，按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰”。既然法律在此條中沒有作出例外的、排除性的規(guī)定，則說明此條規(guī)定的“暴力”(當場的，而不是事后的)應是無所不包的。

以上這些就是律霸網(wǎng)小編整理的內(nèi)容。盜竊罪如果情節(jié)太嚴重，就會轉(zhuǎn)成搶劫罪，本來盜竊就是犯法的，所以我們要管好自己的手，別人的東西就不要動。還有好多其他的罪也是會轉(zhuǎn)化成搶劫罪的，上面已經(jīng)很清楚地介紹了，希望可以對您有所幫助。如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網(wǎng)咨詢，我們將提供專業(yè)的律師服務。