一、侵占多少錢以上屬于侵占罪

非法侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。

二、非法侵占罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)定

司法解釋標(biāo)準(zhǔn)1萬(wàn)，部分地方立案標(biāo)準(zhǔn)5千。

《刑法》第13條對(duì)形形色色的犯罪作了科學(xué)的定義與概括，揭示了犯罪的基本特征，闡明了行為的社會(huì)危害性及其程度是區(qū)分罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。非法侵占罪是指以非法占有為目的，將數(shù)額較大的自己代為保管的他人財(cái)產(chǎn)或者遺忘物、埋藏物非法占為己有，拒不退還或者拒不交出的行為。作為侵犯財(cái)產(chǎn)罪，侵占犯罪的社會(huì)危害性主要是通過(guò)所侵占財(cái)物的數(shù)額體現(xiàn)出來(lái)，因而，非法侵占罪定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)侵占行為的社會(huì)危害性及其相當(dāng)?shù)某潭取?/span>

行為具有一定的社會(huì)危害性，是犯罪最基本的特征。侵占犯罪的社會(huì)危害性，最直接地表現(xiàn)為對(duì)公民、單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯。行為人基于非法占有的目的，將自己所持有的單位或其他公民的財(cái)物非法地轉(zhuǎn)變?yōu)樽约核校瑒儕Z了財(cái)物所有人對(duì)財(cái)物的合法所有權(quán)。在非法侵占罪中，行為人是基于保管、托運(yùn)、借用等合同關(guān)系而合法地取得他人財(cái)物的占有權(quán)，這種合同關(guān)系的最深層次的基礎(chǔ)，在于合同當(dāng)事人雙方的誠(chéng)實(shí)信用的委托關(guān)系，行為人的侵占行為實(shí)則是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的委托關(guān)系的破壞與違背，當(dāng)然，侵占遺忘物與埋藏物的犯罪，只是例外情形。所以，侵占犯罪從表面上看是侵犯了公民及單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但從更深層次上透視，它通過(guò)侵犯單位、公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，破壞了人與人之間、人與單位之間的委托信任關(guān)系，間接地阻礙了商品的流通，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。在侵占行為成立前，基于租賃、保管、抵押、質(zhì)押、寄托、托運(yùn)、借用等合同關(guān)系以及雇傭關(guān)系，基于與行為人之間的誠(chéng)實(shí)信用，財(cái)物所有人才能將自己財(cái)物的占有權(quán)交付與行為人，行為人有義務(wù)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則及委托合理地行使占有權(quán)，不得侵犯財(cái)物所有人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。行為人超越了財(cái)物所有人的意思或授權(quán)，違反法律、違背委托將占有的他人財(cái)物非法占為己有的行為，必然會(huì)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的委托信任關(guān)系造成破壞。

這種對(duì)委托信任關(guān)系的破壞，形式上只是犯罪人與財(cái)物所有人之間的個(gè)別事情，但是進(jìn)一步來(lái)講，這種破壞并非個(gè)人之間的問(wèn)題。這種破壞影響是深遠(yuǎn)的，會(huì)引發(fā)社會(huì)性的普遍的信任危機(jī)。誠(chéng)實(shí)信用是商品經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)有序發(fā)展的有效保證，隨著信任危機(jī)的蔓延，經(jīng)濟(jì)交往得不到有效的保障，財(cái)物的流通隨之逐漸縮小，從而對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序造成破壞。社會(huì)危害性的大小輕重決定于行為侵犯的客體，決定于行為的手段、后果、時(shí)間、地點(diǎn)，決定于行為人的情況及其主觀因素。非法侵占罪的社會(huì)危害性主要取決于侵占數(shù)額的大小，因此，確定非法侵占罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)其達(dá)到社會(huì)危害性程度，既要求侵占數(shù)額的危害性達(dá)到侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)社會(huì)危害性的程度，又要求其達(dá)到破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的社會(huì)危害性程度(侵占埋藏物、遺忘物的犯罪只是例外情形)。

沒(méi)有社會(huì)危害性，就沒(méi)有犯罪，社會(huì)危害性沒(méi)有達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭龋膊粯?gòu)成犯罪。如前所述，非法侵占罪是侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，侵占犯罪行為的社會(huì)危害性程度，主要是通過(guò)侵占行為給財(cái)產(chǎn)所有人造成現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)損失得以體現(xiàn)，這一損失最直接的表現(xiàn)即侵占財(cái)物的數(shù)額。

在確立侵犯財(cái)產(chǎn)各種犯罪定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我國(guó)刑法分別按照罪刑相適應(yīng)原則，根據(jù)各種犯罪的本質(zhì)特征而分別確定不同的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，以體現(xiàn)其社會(huì)危害性達(dá)到相當(dāng)程度才具有應(yīng)受刑罰懲罰性。如盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等，由于犯罪的本質(zhì)特征不同，其“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。在確定非法侵占罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們也必須充分注意該罪的本質(zhì)特征。非法侵占罪有一個(gè)特殊的過(guò)程：變合法占有為非法占有。如法條所規(guī)定，不論是代為保管他人的財(cái)物，或是撿拾他人的遺忘物，發(fā)現(xiàn)他人的埋藏物，都是一個(gè)合法的行為，而將這些本屬于他人的財(cái)物占為己有，拒不退還或者拒不交出則成了一個(gè)非法行為。也即是說(shuō)，行為人在合法占有之時(shí)有返還原物的義務(wù)，但行為人不履行該義務(wù)，從而使合法占有變成了非法占有。民法觀點(diǎn)認(rèn)為，占有分為所有人占有和非所有人占有，就所有人占有當(dāng)然無(wú)需多議，非所有人占有，根據(jù)是否享有占有權(quán)能又分為合法占有與非法占有。非所有人占有中的合法占有，其實(shí)質(zhì)是非所有人取得了對(duì)他人財(cái)物的占有權(quán)，但無(wú)處分權(quán)。非所有人意欲強(qiáng)行取得該物之處分權(quán)，便使原來(lái)的民事法律關(guān)系升級(jí)為刑事法律關(guān)系。為維系所有權(quán)的圓滿狀態(tài)，法律賦予了所有人以物上請(qǐng)求權(quán)，即所有人對(duì)于無(wú)權(quán)占有或侵占其所有物者，有請(qǐng)求返還的權(quán)利，侵占正是對(duì)該權(quán)利的侵害。正是因?yàn)樾袨槿说脑轿?，意欲成為所有人，使合法變成了非法。侵占犯罪的?shí)質(zhì)，是基于民事違法行為達(dá)到相應(yīng)的程度，即侵占數(shù)額達(dá)到了相當(dāng)?shù)臄?shù)額，且越過(guò)了“拒不退還”這一界限，而成為一種犯罪行為。

行為的社會(huì)危害性是刑事違法性的基礎(chǔ)，刑事違法性是社會(huì)危害性在刑法上的表現(xiàn)。在考量侵占犯罪的刑事違法性，確定非法侵占罪“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，必須把握侵占犯罪與民事違法行為的區(qū)別與界限。同時(shí)，確定非法侵占罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)當(dāng)遵循刑法第13條“但書(shū)”的規(guī)定，即“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。刑法第13條是關(guān)于犯罪既定性又定量的規(guī)定，只有達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性行為，才是符合我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成的行為，“換言之，我國(guó)犯罪構(gòu)成要件中的客觀行為，僅指達(dá)到了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會(huì)危害性的行為”。侵占數(shù)額作為侵占的結(jié)果，其大小左右著侵占行為的社會(huì)危害性程度，只有違背民事法律規(guī)定、侵占數(shù)額超過(guò)“情節(jié)顯著輕微危害不大”這一底限，才能認(rèn)為侵占行為達(dá)到了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。因此，非法侵占罪的金額標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)犯罪的本質(zhì)特征的不同而不同，但是金額雖然不同，標(biāo)準(zhǔn)是一致的。即非法侵占所占有的標(biāo)的對(duì)社會(huì)造成了顯著的危害，已經(jīng)構(gòu)成了明顯的刑事犯罪。并且在侵占之后拒不歸還標(biāo)的，影響了原來(lái)所有人的合法權(quán)益，如果你對(duì)此還有疑問(wèn)或者進(jìn)一步的需求，如果對(duì)于這方面的知識(shí)還有什么疑問(wèn)，歡迎大家到律霸網(wǎng)咨詢，我們將提供專業(yè)的律師服務(wù)。