根據(jù)廣東省高級人民法院《關(guān)于防范和打擊虛假民事訴訟案件的調(diào)研報告》顯示，結(jié)合實踐，虛假民事訴訟主要體現(xiàn)如下案件表現(xiàn)形式：

1、房產(chǎn)糾紛。主要表現(xiàn)為三種情況，一是房產(chǎn)公司為逃避對銀行的欠款，虛構(gòu)房屋買賣合同，將本應(yīng)抵償給銀行的房屋過戶給虛假的購房人;二是是虛構(gòu)房屋買賣關(guān)系，規(guī)避行政管理或逃避繳納法定的稅費。三是已被法院查封的房產(chǎn)所有人與他人串通，共同隱瞞房產(chǎn)已被查封的事實，由他人起訴請求法院判決已被查封的房產(chǎn)歸他人所有或他人享有的一定的份額，以協(xié)助房產(chǎn)所有人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避應(yīng)償還的債務(wù)。

2、追索勞動報酬糾紛。主要表現(xiàn)為一些經(jīng)營不善、資產(chǎn)狀況不佳的企業(yè)為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、減少可供清償債務(wù)的財產(chǎn)，濫用企業(yè)破產(chǎn)法中關(guān)于破產(chǎn)財產(chǎn)應(yīng)當優(yōu)先清償勞動債權(quán)的規(guī)定，虛構(gòu)勞動關(guān)系，以虛假的勞動者名義起訴企業(yè)請求支付工資報酬。用工企業(yè)被判決敗訴后，迅速將廠房、設(shè)備等資產(chǎn)拍賣，導(dǎo)致企業(yè)的真實債權(quán)人難以從企業(yè)資產(chǎn)中獲得清償，或大幅減少債權(quán)人應(yīng)獲清償?shù)姆蓊~。

3、借款糾紛。虛假的借款糾紛案件所占比重最高。借貸關(guān)系是常見的民事法律關(guān)系，能夠產(chǎn)生借貸關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系多種多樣，容易虛構(gòu)，借貸糾紛中最直接的證據(jù)“借條”、“借據(jù)”易于偽造。虛假借貸糾紛往往表現(xiàn)為債務(wù)人為逃避債務(wù)，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系或虛構(gòu)優(yōu)先清償?shù)膫鶛?quán)，與虛構(gòu)的債權(quán)人合謀提起訴訟，以實現(xiàn)將自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給虛假的債權(quán)人，最終導(dǎo)致真正的債權(quán)人無法獲得清償。

4、執(zhí)行案件。主要表現(xiàn)為財產(chǎn)被查封的被執(zhí)行人與案外人串通，由案外人捏造事實提起執(zhí)行異議，協(xié)助被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)、逃避償債。

5、離婚糾紛及相關(guān)糾紛。主要表現(xiàn)是虛構(gòu)債務(wù)，損害配偶財產(chǎn)權(quán)，或者假離婚，真逃債。即：擬離婚或已離婚的夫妻一方與第三人串通提起虛假訴訟，企圖把家庭財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人或者使原配偶向第三人清償虛構(gòu)債務(wù);或者夫妻中一方對外欠有債務(wù)，為逃避償債，夫妻雙方通過訴訟，請求法院解除婚姻關(guān)系，并判決夫妻共同財產(chǎn)全部歸另一方所有。

虛假民事訴訟案件主要呈現(xiàn)以下特點：

1、案件類型以財產(chǎn)糾紛為主。虛假訴訟背后實質(zhì)都是經(jīng)濟利益紛爭，不但大量表現(xiàn)為房產(chǎn)、追索勞動報酬、借貸及執(zhí)行案件等財產(chǎn)糾紛，而且在離婚糾紛中也表現(xiàn)為虛構(gòu)債務(wù)侵害配偶財產(chǎn)權(quán)或逃債等特點。

2、當事人訴稱的案件事實虛假。相對于真實的訴訟，虛假訴訟是當事人采取虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實的方式提起的訴訟，當事人訴稱的案件事實、民事法律關(guān)系是虛假的，當事人之間實際上不存在糾紛。

3、惡意利用證據(jù)自認規(guī)則，多以調(diào)解方式結(jié)案。為獲得期望的裁決結(jié)果，虛假訴訟案件的當事人提交的證據(jù)形式上通常沒有瑕疵，多認可對方當事人提供的證據(jù)或訴稱的事實，惡意利用證據(jù)自認規(guī)則引誘法院錯誤采納證據(jù)、錯誤認定事實。虛假訴訟案件當事人調(diào)解積極性較高，法院很容易促成調(diào)解。

4、當事人利益一致，缺乏實質(zhì)的訴訟抗辯。虛假訴訟當事人表面上處于對抗地位，實際上存在共同的利益關(guān)系，當事人多為近親屬、朋友，或關(guān)聯(lián)企業(yè)、上下級單位，甚至是同一主體。由于當事人不存在真實的利益沖突，訴訟中通常不存在激烈對抗的場面，當事人一般不作抗辯或不作實質(zhì)性抗辯，或者表面上抗辯，但對其抗辯事由不提供證據(jù)，放任法院作出對對方有利的裁判。

實踐中，虛假民事訴訟行為表現(xiàn)形式都很隱蔽，需要法官審慎審查判斷。