一、交通事故后私了賠償分歧大可以報(bào)案嗎？

可以進(jìn)行報(bào)案的，交管部門(mén)可以通過(guò)兩種途徑來(lái)處理：

第一種途徑是推定事故責(zé)任。推定事故責(zé)任是說(shuō)公安交管部門(mén)在當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，無(wú)法查證交通事故事實(shí)時(shí)，或當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，致使無(wú)法認(rèn)定交通事故時(shí)，或者因其他原因?qū)е伦C據(jù)滅失，難以確認(rèn)事故責(zé)任時(shí)，對(duì)當(dāng)事人應(yīng)負(fù)何種交通事故責(zé)任的推定行為。當(dāng)事人因“私了”不成后再去報(bào)案，這時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)滅失，交管部門(mén)在接到報(bào)案后只能根據(jù)事故的損害后果，詢問(wèn)當(dāng)事人、證人，還可以要求當(dāng)事人各方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)和碰撞時(shí)的位置進(jìn)行指定，然后根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出事故責(zé)任認(rèn)定。如果雙方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)描述分歧較大，交管部門(mén)可以根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定，根據(jù)行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別判定雙方承擔(dān)的責(zé)任。

第二種途徑是告知當(dāng)事人向人民法院起訴。適用該途徑解決交通事故糾紛一般是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、碰撞的位置以及事故發(fā)生的原因都存在分歧，并且沒(méi)有證人加以證明，在這種情況下，公安交管部門(mén)不再適用責(zé)任推定，而是向當(dāng)事人各方或各方代理人發(fā)出通知書(shū)，告知由于各方當(dāng)事人沒(méi)有及時(shí)報(bào)案而導(dǎo)致交管部門(mén)沒(méi)有證據(jù)確定事故各方當(dāng)事人的責(zé)任，各方當(dāng)事人應(yīng)將事故損害賠償糾紛交由人民法院處理和裁決。

二、交通事故賠償協(xié)議有效嗎

原、被告雙方達(dá)成的賠償協(xié)議是依法成立的合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二條規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！痹摪钢?，原、被告雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上自行就交通事故賠償事宜達(dá)成協(xié)議，是對(duì)各自民事權(quán)利與訴訟權(quán)利的處分，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未損害國(guó)家、集體或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主張協(xié)議的訂立存在欺詐、脅迫，或是重大誤解、顯失公平的情形，故該協(xié)議合法有效。

綜合上面所說(shuō)的，交通事故發(fā)生之后如果雙方選擇了私了而又后悔的那么也是可以利用報(bào)案的方式來(lái)處理雙方的問(wèn)題，但對(duì)于執(zhí)法人員也只會(huì)根據(jù)雙方所訴說(shuō)的情況來(lái)進(jìn)行判定各自的責(zé)任，從而要求雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，所以，在發(fā)生事故之后一定要選擇報(bào)案，從而按交通法的條款來(lái)進(jìn)行處理。

交通事故賠償項(xiàng)目包括哪些?

交通事故賠償法律規(guī)定是怎樣的?

交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?