案例：我的鄰居于一九九三年九月死亡。鄰居的兩個獨生子為繼承遺產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)。老大說他是長子，按照鄉(xiāng)里的習慣長子應(yīng)該多得一份遺產(chǎn)。老二說哥哥是長子，但他結(jié)婚時父親已為他花了一筆錢，我現(xiàn)在還未結(jié)婚，我應(yīng)該比哥哥多得一份遺產(chǎn)。

我國《婚姻法》第十八條第二款規(guī)定：“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！币虼?，父母死亡時，子女都是法定繼承人，都有權(quán)利繼承遺產(chǎn)。至于各人繼承遺產(chǎn)的多少，在通常情況下應(yīng)當均等，但也有某些繼承人比其他繼承人多得的情況。我國《繼承法》第十三條第二、第三款指出：“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以照顧。”“對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分?！庇纱丝梢?，在同一順序的繼承人中，某繼承人之所以在分配遺產(chǎn)時能夠多分一些，完全取決于這個繼承人的生活是否有特殊困難是否缺乏勞動能力;是否對被繼承人盡了主要的撫養(yǎng)義務(wù)或與其他方面的情況。

上面說你鄰居的大獨生子，堅持以長子身份要我得一份遺產(chǎn)，這個說法是沒有法律依據(jù)的。如果鄉(xiāng)里尚有這個習慣，也應(yīng)該把這個不符合法律規(guī)定的習慣改變過來。如果說長子成年早，而父母收入又少，幫助父母撫養(yǎng)弟妹，貢獻較大的，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，可以適當多得些遺產(chǎn)，這是從繼承人對被繼承人所盡扶養(yǎng)義務(wù)的多少來考慮的，而不是因為是長子就能多分一份遺產(chǎn)。老二堅持說老大結(jié)婚時父親已為他花了一筆錢，因而自己應(yīng)該多得一份，這個說法也不符合規(guī)定。老大結(jié)婚，父親給予了一筆錢，這是父親生前贈送給老大的。這筆錢不能再作為父親的遺產(chǎn)來計算。遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時遺留下來的個人合法財產(chǎn)，被繼承人生前已經(jīng)支出的財物均不能計劃在遺產(chǎn)內(nèi)。