(一)劃清誣告陷害罪與報(bào)復(fù)陷害罪的界限

報(bào)復(fù)陷害罪指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。它與誣告陷害罪存在相似之處，即都是出于主觀故意，實(shí)施陷害他人的行為，侵犯了公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪。二者的區(qū)別在于：

1、犯罪主體不同。誣告陷害罪的主體是一般主體，凡是年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力的人均可成為該罪主體，可以使國(guó)家工作人員，也可以是一般公民，比報(bào)復(fù)陷害罪廣。報(bào)復(fù)陷害罪是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依靠職務(wù)實(shí)施的犯罪，具有職務(wù)性，其主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

2、犯罪客體不同。誣告陷害罪的客體包括公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，而報(bào)復(fù)陷害罪的客體僅僅是公民的民主權(quán)利。

3、犯罪行為內(nèi)容不同。誣告陷害罪和報(bào)復(fù)陷害罪雖然都是憑借國(guó)家權(quán)力進(jìn)行的犯罪，但誣告陷害罪是通過(guò)捏造犯罪事實(shí)，虛假告發(fā)的方式借助司法機(jī)關(guān)的權(quán)利達(dá)到侵害被害人的目的，行為人本人沒(méi)有司法權(quán)，不能直接追究被害人的刑事責(zé)任。報(bào)復(fù)陷害罪則是行為人本人即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員能夠利用自身職權(quán)、假公濟(jì)私直接對(duì)被害人進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、行政等方面的整治。

4、犯罪行為侵害對(duì)象不同。誣告陷害罪侵害的對(duì)象是任何人，對(duì)身份、地位等沒(méi)有任何要求，而報(bào)復(fù)陷害罪的對(duì)象則是特定的，必須是對(duì)行為人提出控告、申訴、批評(píng)、舉報(bào)的人。

5、犯罪的構(gòu)成對(duì)行為結(jié)果的要求不同。誣告陷害罪只要行為人捏造的犯罪事實(shí)為司法機(jī)關(guān)知曉就構(gòu)成即遂，而不論被害人是否受到刑事處罰。報(bào)復(fù)陷害罪則要求行為人的報(bào)復(fù)陷害行為必須造成了一定后果，才能成立，如果沒(méi)造成危害后果或后果不嚴(yán)重不構(gòu)成犯罪。(6)

(二)劃清誣告陷害罪與偽證罪的界限

偽證罪是在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重大關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。它與誣告陷害罪的共同之處在于使他人受刑事追究，故意捏造犯罪事實(shí)陷害他人，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。區(qū)別在于：誣告陷害罪的主體是一般主體，而偽證罪只限于特定刑事案件的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人等。誣告陷害罪是沒(méi)有任何根據(jù)地憑空捏造整個(gè)犯罪事實(shí)，而偽證罪則是在案件某些真實(shí)情節(jié)基礎(chǔ)上加以歪曲、編造，作虛假陳述、記錄、鑒定、翻譯等，意在使司法機(jī)關(guān)做出錯(cuò)誤的判斷。誣告陷害的行為可以發(fā)生在任何時(shí)候，向任何司法機(jī)關(guān)或國(guó)家機(jī)關(guān)、單位告發(fā)。偽證的行為只發(fā)生在刑事訴訟過(guò)程中，向具體經(jīng)辦案件的相關(guān)辦案人作虛假證明。