綁架罪是最為嚴(yán)重的侵犯人身權(quán)利犯罪之一，它的法定刑最低是十年有期徒刑，致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，只有絕對(duì)的確定刑——死刑。由此不難看出，我國(guó)刑法對(duì)綁架罪社會(huì)危害程度的評(píng)價(jià)是極大的。

綁架罪的犯罪客體主要是公民的人身權(quán)利，同時(shí)還侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者其他權(quán)利。在勒索財(cái)物方面，絕大多數(shù)法學(xué)者都認(rèn)為，其勒索的對(duì)象只能是被綁架人以外的第三人。如認(rèn)為“對(duì)被綁架人的近親或者其他人(包括單位乃至國(guó)家)勒索財(cái)物或者提出其他不法要求，是利用第三人擔(dān)心被綁架人的安危而‘贖回’被綁架人”;①如“所謂勒索財(cái)物，是指行為人在綁架人質(zhì)以后，以一定方式將綁架人質(zhì)的事實(shí)通知被綁架人的家屬或其他利害關(guān)系人，并以繼續(xù)扣押人質(zhì)或加以殺傷相要挾，勒令其在一定時(shí)間內(nèi)交付一定數(shù)額的金錢(qián)或財(cái)物，以換回人質(zhì)”;②又如“綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為利用被綁架人的近親或其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，而使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人。”③但是筆者認(rèn)為，考慮到綁架罪極大的社會(huì)危害性，以及其侵犯的客體主要在于公民的人身權(quán)利上等因素，應(yīng)該取消向第三人勒索財(cái)物作為索財(cái)型綁架罪的要件之一的限制。本文試圖從以下幾個(gè)方面闡述這一問(wèn)題。

一、從法律規(guī)定上看

我國(guó)刑法第二百三十九條規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款規(guī)定處罰。

從這一規(guī)定中可以得知，我國(guó)刑法把以勒索財(cái)物為目的的綁架行為、綁架劫持他人的行為和以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的行為統(tǒng)一界定為綁架罪。即綁架罪有三種行為方式：一是以勒索財(cái)物為目的而綁架他人的行為;二是綁架他人作人質(zhì)，以達(dá)到滿足其不法要求的目的;三是以勒索財(cái)物為目的，偷盜嬰幼兒的行為。但是，我們無(wú)法得出以勒索財(cái)物為目的的綁架行為，其勒索對(duì)象必須是被綁架人以外的第三人的結(jié)論。另外，我國(guó)有關(guān)綁架罪的司法解釋當(dāng)中也沒(méi)有涉及到勒索財(cái)物對(duì)象的問(wèn)題。因此，把“向第三人勒索財(cái)物”作為綁架罪的要件之一這只是一種學(xué)理解釋?zhuān)鴮W(xué)理解釋的性質(zhì)是屬于理論性的探討，在法律上不具有約束力，更不能作為司法機(jī)關(guān)辦案的依據(jù)。

二、從立法精神上看