一、綁架罪的客觀方面

(一)關(guān)于劫持脫離原處所。綁架是否將被害人劫持脫離其原來(lái)所在地或者家庭、監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)，而置于行為人控制之下?有的論著對(duì)此作了肯定回答。①

筆者認(rèn)為，這值得商榷。在大多數(shù)情況下，為了隱蔽，一般都是把被綁架人轉(zhuǎn)移到行為人能夠控制而且不易被偵查到的地方。但是，沒有根據(jù)說(shuō)這是惟一表現(xiàn)形式，即不能說(shuō)把被害人拘禁在其自己的原住所，然后向其親屬或有關(guān)單位勒索贖金不能構(gòu)成綁架罪。例如，甲、乙二歹徒經(jīng)過(guò)預(yù)謀，突然闖入丙家，將丙捆綁，在其身上綁上炸藥包，逼其給在外邊的親屬打電話，立即送50萬(wàn)元錢來(lái)，不準(zhǔn)報(bào)警，否則立即引爆，與被害人同歸于盡。雖然被害人未離開綁架現(xiàn)場(chǎng)，但是這里的甲、乙二人的行為無(wú)疑構(gòu)成綁架罪。

(二)關(guān)于綁架的方法。綁架方法是否僅限于暴力、脅迫、麻醉?對(duì)此有不同觀點(diǎn)，有人認(rèn)為，綁架罪的手段只包括暴力、脅迫、麻醉。有人認(rèn)為，綁架罪的手段不應(yīng)僅限于這三種方法，還應(yīng)具有其他方法。

筆者認(rèn)為，綁架罪客觀方面的手段不應(yīng)僅限于暴力、脅迫和麻醉三種方法，還應(yīng)包括其他方法。暴力方法是最常用的方法，如對(duì)他人身體實(shí)施捆綁、毆打、強(qiáng)拉硬拖等。脅迫方法，是精神強(qiáng)制方法，主要以如敢抗拒則施以毆打、傷害等暴力相威脅。但是，不能只限于以暴力相威脅。綁架還有其他方法，概括地說(shuō)，就是指除暴力、脅迫之外一切旨在將他人身體置于行為人實(shí)力控制之下、剝奪其人身自由的方法，較常見的是麻醉方法和欺騙方法。前者如用酒灌醉、藥物麻醉方法，后者如以談生意為名將被害人誘騙到行為人指定的處所，乘機(jī)將被害人扣押。這里應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出，認(rèn)定行為人采用的方法是否構(gòu)成綁架的方法，關(guān)鍵是要查明其方法行為是否為實(shí)現(xiàn)綁架勒索而采取，至于其是否能夠或者足以實(shí)現(xiàn)其綁架意圖，不影響本罪之構(gòu)成。

(三)關(guān)于“偷盜嬰幼兒”。按《刑法》規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，以綁架罪論處，可以視為綁架罪針對(duì)特殊對(duì)象采用的特殊方法。因?yàn)?，嬰幼兒沒有自衛(wèi)能力和行為能力，對(duì)他們一般不需要采用暴力、脅迫或其他制止其反抗的方法，即可達(dá)到控制嬰幼兒的目的。但是，這里的“偷盜”一詞是否僅指乘監(jiān)護(hù)人不備秘密竊取?有的提出對(duì)“偷盜”一詞應(yīng)作廣義解釋，即以勒索財(cái)物為目的從監(jiān)護(hù)人手中拐騙嬰幼兒，然后將其扣為人質(zhì)向其親屬勒索財(cái)物，也應(yīng)構(gòu)成綁架罪。