最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部昨日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,要求各級(jí)政法機(jī)關(guān)以對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度依法履行職責(zé),嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法,依法懲治犯罪、保障人權(quán),確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

■解疑釋惑

死刑案件的證據(jù)必須最嚴(yán)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》的基本精神和主要內(nèi)容涉及的相關(guān)問(wèn)題回答了記者的提問(wèn)。

認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù)

問(wèn):如何理解證據(jù)裁判原則在辦理死刑案件中的重要作用?

答:死刑案件人命關(guān)天,在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)上絕對(duì)不容許出任何差錯(cuò),必須把好死刑案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān),使辦理的每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定,“認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù)”,第一次明文確立了證據(jù)裁判原則,這是“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”原則的深化。堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,必須做到認(rèn)定案件事實(shí)應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明,一切都要靠證據(jù)說(shuō)話,沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,必須做到對(duì)存疑的證據(jù)不能采信,確保判決認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分;堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,必須做到用合法的證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí),對(duì)于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除,不能作為定案的根據(jù)。

定罪量刑的事實(shí)都要有證據(jù)證明

問(wèn):如何理解死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)?

答:《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第5條對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”予以細(xì)化:一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;二是每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí);三是證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除,強(qiáng)調(diào)必須排除其他可能性;四是共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清;五是根據(jù)證據(jù)推斷案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則,由證據(jù)得出的結(jié)論唯一。

由于死刑刑罰的不可逆轉(zhuǎn)性,我們?cè)谄鸩荨掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》時(shí),明確規(guī)定了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)必須是最高、最嚴(yán)的,以確保判處死刑的案件萬(wàn)無(wú)一失。

確立了原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則

問(wèn):《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二部分規(guī)定了證據(jù)的分類審查與認(rèn)定,與現(xiàn)行的法律和司法解釋相比,這些規(guī)定有哪些重大變化?