由于司法人員承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的壓力，對(duì)于一些復(fù)雜案件，由于輿論影響和個(gè)體能力、技術(shù)限制及環(huán)境等因素，造成在一些案件調(diào)查中出現(xiàn)的阻力，司法人員不夠冷靜、急功近利造成的刑訊逼供行為。對(duì)于這種現(xiàn)狀和人們對(duì)犯罪分子的憎恨，造成當(dāng)前查處刑訊逼供案存在一定的困難：首先是當(dāng)事人處于弱勢(shì)地位，由于地位的不對(duì)等，造成當(dāng)事人在事后不能提供有力的指控證據(jù)，僅限于身體受傷情況，對(duì)于是否是被刑訊逼供無法提供明確證明。其次是被指控人處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，懂偵查，有充分時(shí)間能夠從容毀滅證據(jù)，因?yàn)槭寝k案可獲得周圍較多人的心理認(rèn)可和保護(hù)，而且自身從事偵查活動(dòng)，知道什么證據(jù)是罪證。第三，訊問區(qū)均建立在普通人無法接近的地方，知情證人有限，且大多是與被指控人有一定關(guān)系，如從屬、同事等關(guān)系，均不愿為了所謂罪犯而得罪朋友配合作證。第四，對(duì)指控刑訊逼供的證據(jù)無法通過合法、正常渠道獲取，或者單位為了保護(hù)干警和單位名譽(yù)不予提供，或者罪證本身就在被指控人手里，其他人接觸不到。第五，訊問區(qū)大多沒有同步錄音設(shè)施，或人為關(guān)閉，在形成筆錄時(shí)再打開，人為地將犯罪證據(jù)隱匿。第六，法律法規(guī)對(duì)刑訊逼供規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，在實(shí)際操作中無法把握界限，導(dǎo)致法律監(jiān)督的困難。第七，當(dāng)前社會(huì)的偏見，認(rèn)為被司法部門傳喚的都不是好人，對(duì)于舉報(bào)人或控訴人缺乏信任，認(rèn)為控訴人都是誣告，除非最后證明是錯(cuò)案。

對(duì)刑訊逼供案的防范在于事前預(yù)防，既有思想上的，又有外圍制度和環(huán)境的設(shè)置。筆者個(gè)人認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：首先，司法機(jī)關(guān)的提醒義務(wù)，即訊問前提醒犯罪嫌疑人或被告人在訊問時(shí)有聘請(qǐng)律師的權(quán)利。第二，使審訊前的被訊問人健康訊問和體表狀況陳述成為審前程序。第三，要求對(duì)犯罪嫌疑人和被告人訊問時(shí)實(shí)行同步錄音、錄像制度固定下來。第四，明確訊問地點(diǎn)和訊問方式內(nèi)容，做到全程監(jiān)督。第五，對(duì)于訊問前因?qū)嵤┳ゲ痘蚱渌痉ɑ顒?dòng)造成的身體傷情作審前陳述或法醫(yī)檢查診斷說明。第六，完善科學(xué)考核機(jī)制，建立內(nèi)部案件監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化監(jiān)督職能。第七，在辦案干警中樹立人權(quán)保護(hù)和文明辦案意識(shí)。第八，制定詳細(xì)訊問規(guī)范，杜絕司法人員僥幸意識(shí)，規(guī)范辦案行為。第九，提高司法機(jī)關(guān)個(gè)人辦案技能及承受各種壓力能力、提升辦案技術(shù)裝備和豐富信息調(diào)控范圍，增加辦案科技含量。