據(jù)新*社電最高檢日前公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，對(duì)新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準(zhǔn)確界定。

對(duì)“刑訊逼供”予以界定

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》對(duì)“刑訊逼供”予以了界定。指出刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。

根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)則明確“對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)?！?/p>

同時(shí)還規(guī)定，其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。

界定“特別重大賄賂犯罪”

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬(wàn)元以上，犯罪情節(jié)惡劣的；有重大社會(huì)影響的；涉及國(guó)家重大利益的。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳*東認(rèn)為，這一界定比較適合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，符合打擊犯罪的需要，也是這么多年我國(guó)司法實(shí)踐中的一貫做法。

規(guī)則明確，對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監(jiān)視居住的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行時(shí)書面通知看守所或者公安機(jī)關(guān)，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院許可。人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)提出是否許可的意見，在三日以內(nèi)報(bào)檢察長(zhǎng)決定并答復(fù)辯護(hù)律師。

規(guī)則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師，辯護(hù)律師可以不經(jīng)許可會(huì)見犯罪嫌疑人。對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人。

細(xì)化死刑復(fù)核監(jiān)督程序最高檢可訊問被告人

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》針對(duì)最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院的死刑復(fù)核活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，予以了進(jìn)一步細(xì)化和明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，最高檢必要時(shí)可以審閱案卷、訊問被告人、復(fù)核主要證據(jù)。

規(guī)則指出，最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)在死刑復(fù)核期間的案件具有下列情形之一，經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院提出意見：(一)認(rèn)為死刑二審裁判確有錯(cuò)誤，依法不應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)死刑的；(二)發(fā)現(xiàn)新情況、新證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的；(三)嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(四)司法工作人員在辦理案件時(shí)，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；(五)其他需要提出意見的。