我國《繼承法》第3條規(guī)定，“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，并列舉指出遺產(chǎn)的范圍;最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第3條、第4條的規(guī)定也對遺產(chǎn)的范圍作了進一步補充的規(guī)定。因此，在我國能夠成為遺產(chǎn)的前提是該財產(chǎn)應(yīng)是被繼承人死亡前留下的個人合法財產(chǎn)。

而我國《侵權(quán)責(zé)任法》第16條和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條中規(guī)定，受害人遭受人身損害死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失等其他合理費用。根據(jù)這一相關(guān)規(guī)定，公民由于身體受到傷害而死亡所獲得的賠償金，是義務(wù)人對受害人近親屬未來收入損失的賠償，是死者死亡之后才產(chǎn)生的，具有經(jīng)濟補償和精神撫慰金的性質(zhì)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，故死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。

非婚同居一方死亡，另一方是否有權(quán)分配死亡賠償金

雖然死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國的民法原理、人身損害賠償解釋的立法精神和死亡人承擔(dān)的社會、家庭的責(zé)任，可以比照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定進行合理分配。由于我國立法和司法解釋中對于死亡賠償金的分配并無明確的規(guī)定，在司法實踐中，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時，與受害人共同生活的近親屬以及由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為限。這里所稱的近親屬包括配偶、父母及子女，也就是說，配偶作為賠償權(quán)利人對該死亡賠償金享有請求權(quán)。

但在現(xiàn)實生活中，仍有部分人在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，以夫妻名義共同生活。在司法實踐中，這種缺乏必需的法律要件的“夫妻”關(guān)系是不被法律認可的，同居關(guān)系也是不受法律保護的。故當(dāng)一方死亡時，另一方以配偶身份申請死亡賠償請求權(quán)是無法律依據(jù)的;另外，死亡賠償金并非死者生前與另一方同居時取得的共同財產(chǎn)，故另一方也無權(quán)依據(jù)《繼承法》以繼承二人共同財產(chǎn)的名義取得該死亡賠償金的請求權(quán)。

以上就是小編關(guān)于死亡賠償金是否不屬于遺產(chǎn)的介紹。通過上述介紹可知，死亡賠償金是不屬于遺產(chǎn)的，遺產(chǎn)是指死亡的人生前所留下的財產(chǎn)。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。