網(wǎng)友提問：

故意傷害致人死亡如何界定?

鞍山律師解答：

在司法實(shí)踐中，故意傷害致人死亡的行為與過失致人死亡行為的界限認(rèn)定有一定的復(fù)雜性。故意傷害致人死亡的，屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯，它是指行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果卻出乎意料的造成了死亡(即對(duì)死亡結(jié)果，行為人屬于過失)。

故意傷害致人死亡的行為犯罪構(gòu)成的特征是：

(1)客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為，并且造成了他人死亡的結(jié)果;

(2)主觀方面，行為人明知自己的行為會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，但是并不希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，也就是說有致人傷害的故意而沒有致人死亡的故意，主觀上是故意加過失的雙重罪過。

過失致人死亡罪，是指行為人由于過失而導(dǎo)致他人死亡的行為，其犯罪構(gòu)成的特點(diǎn)是：

(1)客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的作為或不作為，造成他人死亡的結(jié)果，一般發(fā)生在勞動(dòng)生產(chǎn)或日常生活等場(chǎng)合，對(duì)他人的生命安全缺乏應(yīng)有的注意，以致造成他人死亡的結(jié)果;

(2)主觀方面是過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。

從以上兩罪的犯罪構(gòu)成特征，我們可以明確區(qū)分其相同點(diǎn)和不同點(diǎn)：

(1)相同點(diǎn)是，客觀上都發(fā)生了死亡的結(jié)果，行為人主觀上對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生都屬于過失心態(tài)，即不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。

(2)不同點(diǎn)是，故意傷害致人死亡行為具有傷害他人身體健康的故意，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體健康的故意。

在具體案件中，對(duì)行為人是否具有傷害故意的判斷有很大難度。例如：某甲是小學(xué)教師，因?qū)W生某乙頑皮，不聽管教，情急之下某甲打了某乙一記耳光，又照其后背拍了兩巴掌，致某乙立即昏倒在地，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定某乙系心血管爆裂致死。對(duì)于此案的定性，產(chǎn)生了兩種意見。一種意見認(rèn)為，某甲構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡);另一種意見認(rèn)為，某甲構(gòu)成過失致人死亡罪。筆者認(rèn)為第二種意見比較符合客觀事實(shí)。

對(duì)于這兩種罪的區(qū)分應(yīng)根據(jù)具體案情從客觀到主觀進(jìn)行判斷，即從行為是否構(gòu)成傷害行為再反推行為人是否具有傷害故意，具體來說，應(yīng)結(jié)合以下客觀情況來加以判斷：

①過失致人死亡中的行為一般發(fā)生在日常生活或勞動(dòng)生產(chǎn)等場(chǎng)合，一般不具有非法性質(zhì)。如家長管教孩子、老師管教學(xué)生等;而故意傷害致死中的故意傷害行為本身則具有非法性，屬違法行為。

②發(fā)生打擊行為時(shí)的環(huán)境，是在什么情況下引起打擊行為的，是因?yàn)槿粘，嵤逻€是尋機(jī)報(bào)復(fù)，要查清有否導(dǎo)致故意傷害的微觀環(huán)境。

③從打擊工具上分析其一般情況下是否足以傷害對(duì)方。手持鐵棒、刀等金屬器械，一般情況下是足以傷害對(duì)方;拳打腳踢，一般不足以傷害對(duì)方。

④從打擊的力量頻率上，一般來說，力量越大，頻率越迅速，故意傷害的可能性就越大。

⑤從雙方的關(guān)系上，即行為人與被害人是素不相識(shí)、一般關(guān)系、親密無間還是冤家仇人，應(yīng)區(qū)分不同的情況來正確判定是否有產(chǎn)生故意傷害的可能性及可能性的大小。