復(fù)旦投毒案

一、案情

2013年4月1日，早上黃某喝下寢室內(nèi)飲水機(jī)內(nèi)的水，發(fā)現(xiàn)水的味道不對(duì)，認(rèn)為水過(guò)期了，特意將過(guò)期的水倒掉，把桶刷干凈。到十點(diǎn)多，黃某開(kāi)始有惡心、嘔吐、發(fā)燒等癥狀，被導(dǎo)師和同學(xué)送到復(fù)旦大學(xué)附屬醫(yī)院。醫(yī)院初步診斷認(rèn)為是吃壞了東西，按照胃腸炎給予輸液治療。

4月2日，因?yàn)榘Y狀沒(méi)有好轉(zhuǎn)，晚上9點(diǎn)黃某在同學(xué)的陪同下去看急診，化驗(yàn)結(jié)果表明其肝功能已經(jīng)出現(xiàn)損傷。

4月3日，黃某病情加重，血小板數(shù)量減少，被轉(zhuǎn)移進(jìn)外科重癥監(jiān)護(hù)室。經(jīng)過(guò)初步會(huì)診，醫(yī)生認(rèn)為是由于中毒而造成的肝損傷，但因?yàn)槎舅夭幻?，難以判斷及對(duì)癥下藥。

4月5日左右，黃某出現(xiàn)鼻孔出血。

4月8日，黃某陷入昏迷狀態(tài)，但病因仍不清楚。

4月9日，黃某的師兄孫某從一個(gè)陌生的號(hào)碼接到一條短信，短信內(nèi)容是“提請(qǐng)注意一種化學(xué)藥物，周?chē)腥顺Ｔ谟谩！睂O某立刻將情況告知了黃某的導(dǎo)師，并通過(guò)查閱資料發(fā)現(xiàn)接觸該藥物的試驗(yàn)用小白鼠的癥狀與黃-洋的癥狀類(lèi)似。之后其向復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處、上海市公安局報(bào)案。

4月11日，上海警方通報(bào)，在黃某宿舍的飲水機(jī)殘留水中檢測(cè)出有毒化合物。

4月12日，醫(yī)院發(fā)出了《病危通知書(shū)》。

4月13日，下午，黃某瞳孔放大。

4月14日，腦電圖消失，肺部因?yàn)槔w維化而沒(méi)辦法自主呼吸。

4月16日15時(shí)23分，醫(yī)院宣布黃某去世。

二、社會(huì)影響

事件發(fā)生后，許多媒體公布了尚未定罪的嫌疑人的各種信息、毒物及其來(lái)源和投毒過(guò)程的細(xì)節(jié)。有專(zhuān)家認(rèn)為，因?yàn)榫讲](méi)有公布嫌疑人的姓名以及案情細(xì)節(jié)，也沒(méi)有公布有毒物質(zhì)的具體細(xì)節(jié)及其來(lái)源，某些媒體違背了新聞的基本準(zhǔn)則，肆意揣測(cè)投毒物質(zhì)和毒物來(lái)源，可能涉嫌“傳授犯罪方法罪”。

更有人指出，現(xiàn)在一些高校在類(lèi)似的藥品有監(jiān)管上的漏洞，如果不堵住漏洞，類(lèi)似案件有可能會(huì)再次發(fā)生。復(fù)旦大學(xué)負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)案發(fā)之后學(xué)校做過(guò)調(diào)查，認(rèn)為學(xué)校在毒藥保護(hù)制度上是健全的。但也有媒體報(bào)道復(fù)旦大學(xué)在毒藥保護(hù)制度上并沒(méi)有取得切實(shí)的作用，實(shí)驗(yàn)室毒品很容易帶出，甚至批評(píng)復(fù)旦大學(xué)一直在想方設(shè)法為自己洗清責(zé)任而不是為受害者及其家屬的利益考慮。

而另外一些人則認(rèn)為，在尚未知道詳情的情況下，急切的反思并擴(kuò)大化到體制層面同樣是不可取的。