一、結(jié)果犯處罰犯罪預(yù)備嗎?

1、結(jié)果犯會處罰犯罪預(yù)備階段的犯罪分子，所有的犯罪案件中，其實(shí)很多都是屬于的結(jié)果犯罪，在進(jìn)行犯罪之前，都會有一個犯罪預(yù)備的過程，這個過程主要是為了準(zhǔn)備工具、制造條件方便實(shí)施犯罪行為。

2、根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。

顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預(yù)備犯，可以從寬處罰?！翱梢浴笔鞘跈?quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對犯罪預(yù)備的整個案件進(jìn)行綜合考察后來決定。

二、犯罪預(yù)備的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

(一)犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段的區(qū)分

在認(rèn)定犯罪預(yù)備時，必須把犯罪預(yù)備與犯罪的預(yù)備階段區(qū)別開來。犯罪預(yù)備是行為人所實(shí)施的行為的一種停頓狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是行為發(fā)展的一個過程。無疑，這兩個概念是有著密切聯(lián)系的，因?yàn)榉缸镱A(yù)備只能發(fā)生在犯罪的預(yù)備階段。但兩者的區(qū)別也是明顯的，犯罪預(yù)備是行為人應(yīng)對其承擔(dān)刑事責(zé)任的一種行為狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是一個時間的概念，有些犯罪分子可能經(jīng)過犯罪預(yù)備階段以后進(jìn)入了實(shí)行的階段并最終完成了犯罪，這時應(yīng)作為犯罪既遂負(fù)刑事責(zé)任，而不再單獨(dú)對犯罪預(yù)備行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為在準(zhǔn)備過程中由于行為人意志外的原因而未能著手實(shí)行犯罪，就應(yīng)當(dāng)以犯罪預(yù)備論處。

(二)犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)分

在認(rèn)定犯罪預(yù)備時，必須把犯罪預(yù)備與犯意表示區(qū)別開來。犯意表示是在實(shí)施犯罪活動以前，把自己的犯罪意圖通過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現(xiàn)為一定的行為，但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露，例如揚(yáng)言殺人等，還不屬于為犯罪制造條件的行為。因此，它和犯罪預(yù)備具有本質(zhì)的區(qū)別：犯意表示不可能對社會造成實(shí)際危害，也不具有對社會的現(xiàn)實(shí)危害性，因此刑法沒有規(guī)定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯誤，可以通過批評教育的方式加以解決。而犯罪預(yù)備是為著手實(shí)行犯罪而制造條件，對社會存在著實(shí)際威脅，具有社會危害性，因此刑法明文規(guī)定預(yù)備犯應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?？傊谡J(rèn)定犯罪預(yù)備時，正確地把它和犯意表示區(qū)別開來，才能劃清罪與非罪的界限，防止出入人罪。

(三)犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分

在認(rèn)定犯罪預(yù)備時，還必須把犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為區(qū)別開來，犯罪的實(shí)行行為主要是刑法分則所規(guī)定的行為，在一般情況下，預(yù)備行為與實(shí)行行為不難區(qū)分，但也有少數(shù)情況，預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分存在一定難度。

很多刑事犯罪案件都是屬于的結(jié)果犯罪，在具體落實(shí)犯罪行為之前，都會有一個犯罪預(yù)備的過程，這個過程主要是為了準(zhǔn)備工具、制造條件以方便實(shí)施犯罪行為。在預(yù)備階段通常會有幫助犯，法院在處理這類犯罪分子時，一般會從輕處罰。

犯罪預(yù)備犯罪結(jié)果是什么

跟蹤是犯罪預(yù)備還是犯罪未遂？

刑法中犯罪預(yù)備屬于犯罪嗎？