放棄繼承權(quán)要清償債務嗎

繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

案例

父親為經(jīng)營企業(yè)向他人借得巨額資金后不到一年便遭遇車禍意外去世，債權(quán)人為保護自己債權(quán)將借款人的五個女兒告上法庭，要求判令五繼承人代為償還被繼承人欠款。日前，湖南省祁東縣人民法院基于五被告放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)的事實依法對該案做出判決，駁回原告要求被告清償欠款的訴訟請求。

被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒系借款人李某橋之女。2004年6月，被告李某華在祁東縣工商局注冊登記個人獨資企業(yè)——祁東縣**營養(yǎng)米粉廠。2008年3月，李某華離開該廠外出打工，該廠由李某橋負責經(jīng)營管理。同年9月26，李某橋?qū)⒃搹S更名為“**興旺營養(yǎng)米粉有限公司”，李某橋?qū)⑽灞桓婕疤颇臣t登記為公司股東，被告李某華為法定代表人，公司實際控制人系李某橋。唐某紅與李某橋于2009年11月1日向原告付某德借款220,000元，約定月利息壹分，并出具了欠條，寫了借款保證書，保證以“興旺營養(yǎng)米粉廠”的所有財產(chǎn)擔保，從2009年11月起每月底還款20,000元。2010年1月1日，被告唐某紅與李某橋還款22,000元，2010年3月1日，被告唐某紅與李某橋還款22,000元，下欠原告付某德借款180,000元。2010年3月13日，李某橋因辦廠缺資金再次向原告借款85,000元，約定還款期限為一個月。2010年4月10日李某橋因車禍死亡。原告遂于同日向祁東縣人民法院提起訴訟，要求六被告償還欠款本息。訴訟中，被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒作為借款人李某橋的法定繼承人，放棄對李某橋遺產(chǎn)的繼承。

祁東法院審理認為，原告付某德與被告唐某紅及李某橋之間的借貸關(guān)系明確，合法有效。因借款人李某橋死亡，其法定繼承人李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒應為本案適格的被告，但五被告已書面表示放棄對其父李某橋的遺產(chǎn)繼承，故對李某橋所欠原告付某德的借款五被告不承擔清償義務。李某橋所欠原告借款應以其遺產(chǎn)進行清償，被告唐某紅與李某橋系共同借款人，應承擔該欠款連帶清償責任。遂在判令以李某橋遺產(chǎn)清償債務和被告唐某陽應承擔的法律責任的同時，依法駁回原告付某德要求被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒清償欠款的訴訟請求。