如何理解代位繼承權(quán)

被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

【案例】李某某生有二子(長子李-白、次子李-青),其妻已過世,父子三人一直居住在祖輩遺留的院落(共有房屋9間)中。1998年,李-白與同村張-紅結(jié)婚,生有一女李-月。2002年6月,李-白在一次進城途中突遇車禍身亡。此后,家庭的重?fù)?dān)便落在了張-紅身上,除耕種、養(yǎng)育孩子外還負(fù)責(zé)精心照料李某某的起居飲食、為其治病等。因喪子之痛,加上多年來疾病纏身,李某某亦于2003年撒手人間,僅留有其居住的祖產(chǎn)一套。此后不久,次子李-青即要求分割遺產(chǎn)。他認(rèn)為嫂子張-紅多年照顧父親可以分得部分遺產(chǎn),而侄女李-月不能繼承遺產(chǎn),因此,他便主張其父遺留的9間房屋中,8間應(yīng)歸自己所有,1間留給張-紅母女居住。張-紅對此強烈不滿,村委會多次調(diào)解無效,于是,張-紅遂以李-青為被告向法院提起訴訟,要求確認(rèn)自己及女兒應(yīng)當(dāng)享有的遺產(chǎn)繼承份額。

【審判】法院經(jīng)審理判決:李-月享有代位繼承權(quán),應(yīng)當(dāng)繼承其父應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額;同時,張-紅作為喪偶兒媳,因其對公公盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)作為第一順序繼承人參與繼承;綜上,張-紅母女各自享有祖產(chǎn)房屋1/3的產(chǎn)權(quán),各分得三間房屋。

【點評】本案主要涉及遺產(chǎn)繼承中,代位繼承權(quán)的相關(guān)問題口根據(jù)我國《繼承法》第11條的規(guī)定,被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第25條、第26條規(guī)定,代位繼承人不受輩數(shù)的限制,且晚輩直系擬制血親(即基于收養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系而形成的被繼承人養(yǎng)子女、繼子女的晚輩血親)亦可以代位繼承。根據(jù)上述法律規(guī)定,代位繼承權(quán)是指在發(fā)生繼承法律關(guān)系時,由于法定繼承人先于被繼承人死亡,而由該法定繼承人的晚輩直系血親或擬制血親享有的代替其繼承應(yīng)繼份額遺產(chǎn)的權(quán)利;其中,已先于被繼承人死亡的法定繼承人稱為"被代位繼承人"(或被代位人)‘而代替被代位人繼承相應(yīng)遺產(chǎn)份額的人稱為"代位繼承人"(或代位人)。代位繼承權(quán)具有如下法律特點:第一,該權(quán)利僅于法定繼承人先于被繼承人死亡時產(chǎn)生;第二,繼承份額僅以被代位人所應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額為限;第三,代位繼承人僅限于被繼承人子女的晚輩直系血親或擬制血親,即被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女等;第四,該權(quán)利僅適用于法定繼承,不適用于遺囑繼承。結(jié)合本案,在繼承發(fā)生之時,長子李-白已先于其父死亡,其作為法定繼承人享有的應(yīng)繼份額理應(yīng)由其女代位繼承。此外,關(guān)于李-白配偶張-紅是否享有繼承權(quán)的問題,根據(jù)《繼承法》第12條的規(guī)定,喪偶兒媳對公、婆,盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的,作為第一順序繼承人。本案中,張-紅一直照料公公的生活,為其提供了主要經(jīng)濟來源,盡到了必要扶養(yǎng)義務(wù);因此,法院認(rèn)定其享有相應(yīng)份額的遺產(chǎn)繼承權(quán)亦是合法正當(dāng)?shù)摹＃ū疚木鶠榛?/p>