如何理解搶劫罪中“攜帶兇器搶奪”的含義

我國(guó)刑法第二百六十七條第二款規(guī)定：“攜帶兇器搶奪的，依照刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！币簿褪钦f(shuō)攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。一般認(rèn)為該規(guī)定為技術(shù)性規(guī)定而非注意性規(guī)定，而對(duì)該規(guī)定的認(rèn)定還有三個(gè)方面的問(wèn)題需要討論：攜帶行為認(rèn)定、有關(guān)兇器的理解、攜帶時(shí)主觀(guān)意志的認(rèn)定。

一、關(guān)于攜帶行為的認(rèn)定

所謂攜帶，是指在日常生活的住宅或者居室以外的場(chǎng)所，將某種物品帶在身上或置于身邊，將其至于現(xiàn)實(shí)的支配之下的行為。攜帶行為通常有兩種情況，一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器一直攜帶，伺機(jī)搶奪;二是行為人在作案現(xiàn)場(chǎng)拾獲兇器，然后伺機(jī)搶奪。筆者認(rèn)為，無(wú)論上述二種情況的哪一種，攜帶的兇器都必須具有隨時(shí)可以使用的特點(diǎn)，即具有隨時(shí)使用的可能性，如果行為人對(duì)攜帶的器具沒(méi)有可以隨時(shí)使用的可能性，那就很難認(rèn)定具有現(xiàn)實(shí)上的支配功能，因而就難以認(rèn)定為攜帶兇器。因此性，對(duì)攜帶作這種理解，既要符合立法意圖，也符合搶劫罪的構(gòu)成要件，同時(shí)也避免了將攜帶局限于隨行為人身體攜帶的狹窄性，避免了將其理解為任何場(chǎng)所的過(guò)于寬泛。

二、關(guān)于對(duì)兇器的理解

刑法第267條第2款中攜帶兇器搶奪，在“搶奪”的理解上一般沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于“兇器”的理解卻常常出現(xiàn)不同看法，而對(duì)兇器的理解不同，會(huì)直接影響該條款的正確適用。根據(jù)有關(guān)司法解釋，兇器主要指槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以及國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械。該兜底條款本身就不甚明確，有些學(xué)者認(rèn)為對(duì)“兇器”可以有以下三種理解：第一，兇器是指專(zhuān)門(mén)用于行兇的器械，如槍支、管制刀具或其他兇器。第二，兇器是指一般容易導(dǎo)致被害人有形損傷的一些犯罪器具，即管制刀具、槍支、爆炸物等。第三、兇器是指在性質(zhì)上或者用法上，足以殺傷他人的器具。以上三種對(duì)兇器的理解都存在不同程度的缺陷。對(duì)第一種解釋?zhuān)P者認(rèn)為，任何一種器械都不可能只可用于行兇而不能用于其他方面。第二種理解很難掌握“容易”的標(biāo)準(zhǔn)。第三種解釋也是行不通的，因?yàn)樽阋詺说钠骶卟灰欢ň褪莾雌?，只能說(shuō)在一定條件下可能成為兇器。筆者認(rèn)為，理解兇器的內(nèi)涵應(yīng)從用途和給被害人造成的威脅程度上來(lái)理解。因?yàn)樵偻偷钠餍挡挥糜谛袃?，也不可能成為兇?而即便打算用于行兇，但在外形上對(duì)被害人不能形成威脅，同樣也不能成為兇器。因此能否將一種器械認(rèn)定為兇器，關(guān)鍵就在于其是否能夠給被害人身體在瞬間帶來(lái)傷害或者產(chǎn)生威懾。

三、攜帶兇器的主觀(guān)目的是為了實(shí)施搶奪

對(duì)攜帶兇器搶奪能否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以被告人攜帶兇器是為實(shí)施搶劫這一主觀(guān)故意，而不應(yīng)以被害人是否感知兇器的存在，攜帶的兇器不需要顯示或暗示。其理由是：首先，從法律用語(yǔ)上來(lái)看，“攜帶”兇器一詞并不具有顯示、暗示兇器的含義;其次，從構(gòu)成要件方面來(lái)看，顯示或暗示自己攜帶兇器進(jìn)行搶奪，這種行為本身就是普通搶劫罪中當(dāng)場(chǎng)暴力威脅的客觀(guān)表現(xiàn)，在危害程度上有過(guò)之而不及，其完全符合一般搶劫罪的構(gòu)成要件，這樣一種行為可直接構(gòu)成搶劫罪;再次，搶奪行為表現(xiàn)為乘人不備而公然奪取，既然是“乘人不備”，通常也就沒(méi)有顯示或者暗示兇器的現(xiàn)象，故將攜帶兇器搶奪以被害人的客觀(guān)感知在現(xiàn)實(shí)上不具有合理性。因此，關(guān)于攜帶兇器搶奪構(gòu)成搶劫罪應(yīng)堅(jiān)持主客觀(guān)相統(tǒng)一的原則，既要客觀(guān)上有攜帶兇器的行為，主觀(guān)上是為了實(shí)施搶奪的目的。否則的話(huà)，即使行為人隨身攜帶了兇器，但有證據(jù)證明該兇器不是為了犯罪準(zhǔn)備的，也不能以搶劫罪論處。

綜上，攜帶兇器搶奪應(yīng)具備“攜帶”上的可支配性，“兇器”上較大程度的人身危險(xiǎn)性，攜帶意志上的犯罪目的性，只有在這種情況下才能構(gòu)成搶劫罪。以上知識(shí)就是小編對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。