一、正常仲裁裁決形式有哪些?

仲裁裁決是由仲裁庭作出的。獨任仲裁員作出仲裁裁決;合議仲裁庭作出進(jìn)行的審理，則由3名仲裁員集體作出仲裁裁決。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，由合議仲裁庭作出仲裁裁決時，根據(jù)不同的情況，采取不同的方式：

1、按多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決。按多數(shù)仲裁員的意見作出仲裁裁決是裁決的一項基本原則，即少數(shù)服從多數(shù)的原則，也是仲裁時間通常適用的方式。我國仲裁法第53條規(guī)定：裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。所謂多數(shù)仲裁員的意見是指仲裁庭的3名仲裁員中至少兩名仲裁員的意見一致，如果3名仲裁員各執(zhí)己見，無法形成多數(shù)意見時，即無法以此種方式作出仲裁裁決。

2、按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決。按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決是在仲裁庭無法形成多數(shù)意見的情況下所采用的作出仲裁裁決的方式。仲裁法第53條規(guī)定：仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當(dāng)首席仲裁員的意見作出。

二、仲裁裁決的種類

1、先行裁決。先行裁決是指在仲裁程序進(jìn)行過程中，仲裁庭就已經(jīng)查清的部分事實所作出的裁決。仲裁法第55條規(guī)定：仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。

2、最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，就當(dāng)事人事情仲裁的全部爭議事項作出的終局性判定。

3、缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭情況下作出的裁決。仲裁法第42條第二款規(guī)定：被申請人經(jīng)過書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭情況下作出的裁決。

4、合意裁決。合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據(jù)上訪當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容作出的仲裁裁決。它即包括根據(jù)當(dāng)事人自行和解達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決，也包括根據(jù)經(jīng)仲裁庭調(diào)解雙方達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決。

三、仲裁裁決的補(bǔ)正

仲裁實行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。仲裁裁決的這種終局效力體現(xiàn)在實體方面。由于種種原因，裁決書有可能在形式上產(chǎn)生一些錯誤，這樣，就有必要對裁決書進(jìn)行補(bǔ)正。

我國《仲裁法》第五十六條規(guī)定：“對裁決書中的文字、計算錯誤或者仲裁庭已經(jīng)裁決但在裁決書中遺漏的事項，仲裁庭應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正。”由上述規(guī)定可以看出，法定的補(bǔ)正事項僅限于裁決書中存在文字錯誤、計算錯誤、仲裁庭審理過并在裁決書中已提出仲裁庭意見但在裁決主文部分遺漏的事項。除此之外的任何情況，均不構(gòu)成裁決書進(jìn)行補(bǔ)正的事由。

仲裁裁決書的補(bǔ)正可以通過以下途徑進(jìn)行：一是仲裁庭發(fā)現(xiàn)裁決書中存在法定的應(yīng)予補(bǔ)正的情形而自行予以補(bǔ)正，對于這種補(bǔ)正，法律沒有時間限制;一是當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)裁決書中存在法定的應(yīng)予補(bǔ)正的情形而請求仲裁庭予以補(bǔ)正，但是《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人的補(bǔ)正裁決書的請求必須在收到裁決書之日起三十日內(nèi)提出，否則即喪失補(bǔ)正的請求權(quán)。

仲裁裁決作出后，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)裁決書中存在上述可以補(bǔ)正仲裁裁決的法定情形的，應(yīng)自收到裁決書之日起三十日內(nèi)，請求仲裁庭予以補(bǔ)正。仲裁庭作出的補(bǔ)正裁決是原裁決書的組成部分。除補(bǔ)正部分外，該補(bǔ)正裁決不影響原裁決書中其他部分的效力。

仲裁的種類分為先行裁決和最終裁決以及缺席裁決和合意裁決。如果仲裁庭已經(jīng)查清楚部分的事實那就可以先行裁決。而當(dāng)當(dāng)事人在仲裁的時候沒有爭議就可以最終裁決。有人退出就能夠進(jìn)行缺席裁決，若是達(dá)成和解就可以合意裁決了。

仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的不同點有哪些?

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點是什么？

哪些案件可以仲裁