故意殺人罪怎么判刑

法律解讀：

故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)破除不正當(dāng)觀念，既不能認(rèn)為殺人既遂的要一律償命，也不能認(rèn)為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評(píng)價(jià)罪行輕重和行為人的人身危險(xiǎn)程度，給罪犯以適當(dāng)?shù)男塘P處罰。

1、犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無期徒刑。

如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人;等等。

2、犯故意殺人罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：

(1)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為;

(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng);其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場實(shí)施。

(4)受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺;

(5)幫助他人自殺的殺人;

(6)生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。

事件經(jīng)過：

據(jù)介紹，1996年，濟(jì)南一家單位有一筆100萬的公款要存入銀行，當(dāng)時(shí)王某等幾人都參與其中。事后，這筆錢在幾經(jīng)兌換后“不翼而飛”，王某等5人則下落不明。

在這起百萬公款失蹤案中，何某與死去的王某系同學(xué)，而在王某失蹤之前，二人來往密切。此時(shí)，身為會(huì)計(jì)的何某，早已如同人間蒸發(fā)一般，不見了蹤影，而他失蹤前，另外一筆400萬的公款也被他偷偷拿去炒股。此后，何某被公安部列為A級(jí)通緝犯。

56歲的何某辯稱，他當(dāng)時(shí)擔(dān)任一家單位的會(huì)計(jì)，王某就帶著幾十萬元現(xiàn)金找到他，說想暫存到他的單位里。何某答應(yīng)幫忙，于是將王某等人帶到自己家里。1996年12月的一天，他返回家中，發(fā)現(xiàn)王某、于某在他家，張某等三人則倒地身亡。當(dāng)時(shí)王某稱，貪污公款后，張某等三人抽成太狠，遂將這3人殺了。接下來，何某帶著王某、于某，將錢暫存到何某的單位處。第二天，何某再返回家中，發(fā)現(xiàn)王某、于某二人也已身亡，家里一下子有了5具尸體。

調(diào)查顯示，何某2002年潛逃到昆明，還在當(dāng)?shù)厝⑵奚?，并拿貪污挪用的公款購買了3處房產(chǎn)。后因擔(dān)心身份暴露，何某背著妻子偷偷賣掉房產(chǎn)再次潛逃，結(jié)果在2009年因涉嫌搶劫在昆明被抓獲。

庭審中，公訴人則認(rèn)為，何某在20年前進(jìn)行了一場精心策劃的謀殺。在作案前，何某購置了房屋，相繼將5名受害人約到其住所內(nèi)實(shí)施殺害，死者均系頭部遭鐵錘猛擊致死，何某一人完全有能力完成這一犯罪。公訴方所掌握的諸多證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈條，均指向何某故意殺人。

辯護(hù)人則認(rèn)為，何某故意殺人證據(jù)不充分，無法證實(shí)何某當(dāng)時(shí)的作案過程，僅憑其藏尸不能判定其有罪。

經(jīng)歷近3個(gè)小時(shí)的庭審后，審判長宣布休庭，案件將進(jìn)一步審理。