一、審查仲裁裁決不予執(zhí)行的情形有哪些?

按照《民事訴訟法》第217條之規(guī)定，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，，枉法裁決行為的。

按照《民事訴訟法》第260條之規(guī)定，對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

(二)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;

(四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。

證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任，確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒(méi)有充分證據(jù)證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯(cuò)誤地認(rèn)定了案情，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確、公正，因此可以不予執(zhí)行。這項(xiàng)規(guī)定使得法院不僅僅囿于對(duì)仲裁的程序進(jìn)行審查，而已經(jīng)進(jìn)入到了實(shí)質(zhì)性審查的范圍。這一項(xiàng)規(guī)定是當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決及對(duì)涉外仲裁裁決不予執(zhí)行的理由里所未曾提到的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這種理由的設(shè)立，一方面增大了法院的權(quán)力和負(fù)擔(dān)，另一方面也給仲裁過(guò)程帶來(lái)了壓力。

仲裁是解決糾紛的一種方法，因?yàn)楝F(xiàn)在訴訟的壓力很大，所以大部分的法學(xué)家都提倡多元的解決糾紛，所以仲裁越來(lái)越多的應(yīng)用到了人們的生活中，仲裁和勞動(dòng)仲裁容易發(fā)生混淆，勞動(dòng)仲裁適用于勞動(dòng)糾紛。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書

法院可不予執(zhí)行哪些仲裁裁決書

職工不服勞動(dòng)仲裁怎么辦