雖然目前我國(guó)申請(qǐng)國(guó)家賠償的案例是非常少的，但是為了保障國(guó)家賠償是能夠有法可依的，國(guó)家賠償法就是非常重要的。從受害者在申請(qǐng)國(guó)家賠償之處，到其中所有的過(guò)程都是在國(guó)家賠償法當(dāng)中有規(guī)定的，而且如果最后獲得了國(guó)家的賠償金，當(dāng)事人也需要知道，國(guó)家賠償法規(guī)定,對(duì)賠償請(qǐng)求人取得的賠償金是否征稅?

一、國(guó)家賠償法規(guī)定,對(duì)賠償請(qǐng)求人取得的賠償金是否征稅?

對(duì)賠償請(qǐng)求人取得的賠償金不予征稅。賠償金不征稅原則，是指受害人從賠償義務(wù)機(jī)關(guān)那里獲得的賠償金無(wú)須向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款。賠償金不征稅，一方面是因?yàn)閲?guó)家賠償是基于違法行使行政行為而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，是對(duì)受害人的彌補(bǔ)，如果還要求受害人將其中一部分賠償金以稅款的形式歸還給國(guó)庫(kù)，則背離了國(guó)家賠償?shù)脑瓌t和宗旨;另一方面，國(guó)家賠償金是一種不足額的賠償，其只能賠償受害人的直接物質(zhì)損失，對(duì)于精神損失與間接物質(zhì)損失不予賠償，因此，其數(shù)額是不能完全彌補(bǔ)受害人所遭受的損失的，如果在此基礎(chǔ)上還要征稅，更是大大弱化了國(guó)家的賠償責(zé)任，進(jìn)一步損害了受害人的合法權(quán)益。

二、國(guó)家賠償?shù)姆梢?guī)定

根據(jù)國(guó)家賠償法第34條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人要求國(guó) 家賠償?shù)?，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)和人民法院不得向賠償請(qǐng)求人收取任何費(fèi)用。對(duì)賠償請(qǐng)求人取得的賠償金 不予征稅?！边@一規(guī)定表明，賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償不 收費(fèi);對(duì)其所得賠償金不征稅。國(guó)家賠償是基于國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職 權(quán)造成公民、法人和其他組織合法權(quán)益損害而產(chǎn)生的一種賠償，負(fù)有賠償責(zé)任的是國(guó)家，代表國(guó)家行使職權(quán)的 國(guó)家機(jī)關(guān)以賠償人的身份出現(xiàn)，在處理賠償人的賠償請(qǐng) 求時(shí)不得利用職權(quán)對(duì)賠償請(qǐng)求人的賠償請(qǐng)求收取任何費(fèi) 用，如手續(xù)費(fèi)、提成等。國(guó)家賠償金是一種因國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法侵權(quán)行為造成的損害的賠償金，取 得賠償金是受害人的權(quán)利，而不是受害人的收入，國(guó)家 支付的金額往往達(dá)不到受害人實(shí)際的損失利益，具有撫 慰的性質(zhì)，不同于公民、法人和其他組織的普通收人或其他所得。因此，國(guó)家不對(duì)賠償請(qǐng)求收取任何費(fèi)用，也 不對(duì)受害人獲得的賠償金征收稅款，否則有悖于國(guó)家性質(zhì)和國(guó)家機(jī)關(guān)的設(shè)立宗旨。

可見(jiàn)，國(guó)家賠償法規(guī)定,對(duì)賠償請(qǐng)求人取得的賠償金是不需要交稅的。因?yàn)槿绻暾?qǐng)國(guó)家賠償成功的話(huà)，是代表著當(dāng)事人的合法權(quán)益確實(shí)已經(jīng)被國(guó)家有關(guān)部門(mén)侵害，國(guó)家賠償金能夠彌補(bǔ)當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上的損失。但再多的賠償金，都是沒(méi)有辦法彌補(bǔ)因?yàn)檫@種侵權(quán)行為給當(dāng)事人帶來(lái)的一些惡劣影響的，如果再要求對(duì)取得的賠償金征稅，這無(wú)異于進(jìn)一步傷害了當(dāng)事人。

超期羈押國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)

冤案國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

國(guó)家賠償法的適用主體包括哪些人