尋釁滋事罪與故意傷害罪的判決

對(duì)于尋釁滋事罪與故意傷害罪的判決的區(qū)別所在，從我國(guó)《刑法》第293條之規(guī)定來(lái)看，認(rèn)定尋釁滋事罪的關(guān)鍵要素是隨意毆打他人，這也是尋釁滋事罪與故意傷害罪的關(guān)鍵區(qū)別之所在。

一、“隨意”的理解

“隨意”的意思就是任意，不加任何控制地。由于尋釁滋事罪是從79刑法規(guī)定的流氓罪中分離出來(lái)，在理論上和司法實(shí)踐中人們還是習(xí)慣于將兩者相聯(lián)系，尤其是對(duì)隨意的理解，通常認(rèn)為具有流氓化的內(nèi)容。例如，有學(xué)者就曾指出：“主觀上的流氓動(dòng)機(jī)與客觀上的無(wú)事生非，是本罪的基本特征，也是本罪與故意傷害罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵區(qū)別。”

尋釁滋事罪作為危害社會(huì)管理秩序犯罪的一種，主要是因?yàn)榇祟愋袨橥ㄟ^(guò)侵害個(gè)人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式擾亂了社會(huì)秩序的安定，其危害性較一般單純侵犯?jìng)€(gè)體法益的行為更重。但是刑法規(guī)定該類行為構(gòu)成犯罪并非是基于行為人的主觀態(tài)度，而是著眼于行為的客觀危害。在行為多樣化的當(dāng)下，認(rèn)定尋釁滋事罪的主觀要素不應(yīng)以是否有流氓動(dòng)機(jī)為前提。只要行為人具有主觀故意，恣意實(shí)施了一定程度危害個(gè)體法益和社會(huì)公共秩序的尋釁滋事行為，就可以認(rèn)定為尋釁滋事罪。

二、隨意毆打他人的行為類型

在具體案件中，隨意毆打他人的行為可以類型化為以下三種：一是以侵害對(duì)象是否特定，分為有明確目標(biāo)的隨意毆打他人和無(wú)明確目標(biāo)的隨意毆打他人。二是以是否“事出有因”，分為“事出有因”型的隨意毆打他人和“無(wú)事生非”型的隨意毆打他人。三是以發(fā)生的地點(diǎn)是否具有公眾性，分為公共場(chǎng)所的隨意毆打他人和非公共場(chǎng)所發(fā)生的隨意毆打他人。一般來(lái)說(shuō)對(duì)于在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，毆打不特定對(duì)象的行為是典型的隨意毆打他人行為，能夠形成共識(shí)。但是判斷目標(biāo)明確、事出有因、在非公共場(chǎng)所毆打他人的行為，是否屬于隨意毆打他人的范疇，應(yīng)重點(diǎn)掌握以下三個(gè)方面的問(wèn)題：

1、如何理解有明確目標(biāo)的隨意毆打他人。無(wú)明確目標(biāo)的隨意毆打他人案件比較容易理解，但是有明確目標(biāo)的行為是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為隨意毆打他人，應(yīng)視具體案件而定。比如，在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中，被告人因瑣事與被害人發(fā)生糾紛，在糾紛已經(jīng)平息的情況下，仍然糾集多人對(duì)其進(jìn)行毆打，以顯示自己的地位和威懾力。又如在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，有的被告人因生意競(jìng)爭(zhēng)或者霸占市場(chǎng)而隨意毆打他人，針對(duì)的也是明確的侵害目標(biāo)。這些行為都應(yīng)當(dāng)屬于尋釁滋事的范疇。

2、如何理解“事出有因”型的隨意毆打他人。對(duì)于“無(wú)事生非”型的隨意毆打他人，比較容易理解。被告人毫無(wú)來(lái)由地惹事生非，比如酒后毆打他人或者為填補(bǔ)精神空虛，追求刺激而毆打他人，都是典型的無(wú)事生非。而所謂“事出有因”型的隨意毆打他人是指雙方發(fā)生糾紛后，一方隨意毆打他人。認(rèn)識(shí)這一行為類型的關(guān)鍵在于從一般人的認(rèn)識(shí)來(lái)進(jìn)行因果關(guān)系的判斷。也就是說(shuō)，所謂事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的心態(tài)“理解”、“接受”的原因;而事出無(wú)因，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因。

3、關(guān)于場(chǎng)所所體現(xiàn)的社會(huì)公共秩序。有人認(rèn)為，尋釁滋事罪屬于妨害社會(huì)管理秩序罪，因而隨意毆打他人型的尋釁滋事案件也只能發(fā)生在公共場(chǎng)所。有學(xué)者認(rèn)為，“尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，進(jìn)行破壞騷擾，破壞公共秩序的行為。”筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)過(guò)于機(jī)械，不能解決辦案中的實(shí)際問(wèn)題。“公共秩序是指人們?cè)诠ぷ?、生產(chǎn)和社會(huì)生活中，為維護(hù)公共事業(yè)、集體利益和正常的社會(huì)公共生活所必須遵守的行為規(guī)范，是為了建立一種保障執(zhí)行后對(duì)所有人都有益的秩序環(huán)境。公共秩序包括社會(huì)秩序、公共場(chǎng)所秩序、治安秩序、公共衛(wèi)生秩序、交通秩序等?！鄙鐣?huì)公共秩序是尋釁滋事罪侵犯的客體之一，但社會(huì)公共秩序并不一定只存在于公共場(chǎng)所。而在刑法第293條所列舉尋釁滋事罪的四種表現(xiàn)形式中，只有第四種明確規(guī)定是發(fā)生在公共場(chǎng)所，也間接證明了這個(gè)觀點(diǎn)。

三、隨意毆打他人的判斷方法

“隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人理解、接受的原因和動(dòng)機(jī)。當(dāng)一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時(shí)，該毆打行為便是隨意的。”因此，判斷是否隨意毆打他人，可以通過(guò)置換行為人和行為對(duì)象的方式進(jìn)行。

行為人的置換：如果在相同的場(chǎng)景中，將實(shí)施毆打行為的人置換為社會(huì)一般人，仍由可能會(huì)實(shí)施毆打行為，則說(shuō)明行為人的毆打不是毫無(wú)道理的隨意毆打;如果置換為一般人之后，不會(huì)實(shí)施毆打行為，那么則說(shuō)明行為人的毆打具有隨意性，對(duì)自己的行為不加控制。

行為對(duì)象的置換：如果被毆打?qū)ο缶哂胁惶囟ㄐ?，也就是說(shuō)，如果用另外一個(gè)人來(lái)置換被害人，行為人也不會(huì)就此停止毆打，對(duì)行為對(duì)象的不加控制也說(shuō)明了行為人毆打他人的隨意性。如果行為人對(duì)行為對(duì)象具有明確的傷害故意，那么，置換被害人之后，行為人將不會(huì)繼續(xù)進(jìn)行毆打。

如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。