一、怎樣判斷行政機(jī)關(guān)有沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)?

行政強(qiáng)制法實(shí)施前，原則上只有公安，國安，海關(guān)，工商，稅務(wù)，加縣級(jí)以上人民政府有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，但目前行政強(qiáng)制法把這個(gè)范圍抽象擴(kuò)大了，有兩種情況：

1、違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強(qiáng)制拆除;

2、符合特定條件時(shí)對(duì)金錢給付義務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)出現(xiàn)上述兩種情況，并且符合一定條件時(shí)，廣泛的行政機(jī)關(guān)都有自行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，比如交通局拍賣扣押車輛抵繳罰款，國土局強(qiáng)制拆除違法建筑等等。

二、行政單位沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的話怎么辦?

行政機(jī)關(guān)沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》 第四十六條，行政機(jī)關(guān)依照本法第四十五條規(guī)定實(shí)施加處罰款或者滯納金超過三十日，經(jīng)催告當(dāng)事人仍不履行的，具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制執(zhí)行。

行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行前，需要采取查封、扣押、凍結(jié)措施的，依照本法第三章規(guī)定辦理。

沒有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但是，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，經(jīng)催告仍不履行的，在實(shí)施行政管理過程中已經(jīng)采取查封、扣押措施的行政機(jī)關(guān)，可以將查封、扣押的財(cái)物依法拍賣抵繳罰款。

三、行政執(zhí)法的特征

1、主動(dòng)性。行政執(zhí)法是為了實(shí)現(xiàn)國家行政管理職能的一種活動(dòng)，它必須依職權(quán)積極自覺地采取行動(dòng)，主動(dòng)地而不是被動(dòng)地進(jìn)行行政執(zhí)法，否則，就可能失職或是玩忽職守。

2、廣泛性。行政執(zhí)法是行政機(jī)關(guān)在國家的行政管理過程中實(shí)施行政法律規(guī)范的行為，國家行政管理所涉及的內(nèi)容非常廣泛，因而也就決定了行政執(zhí)法內(nèi)容的廣泛性。

3、具體性。與行政立法的抽象性和普遍性特征相比較，行政執(zhí)法具有具體性和個(gè)案性等特征。盡管行政執(zhí)法涉及內(nèi)容非常廣泛，它覆蓋了國家行政管理各個(gè)領(lǐng)域，但從其性質(zhì)上說，行政執(zhí)法屬于一種具體行政行為，它大多都是針對(duì)具體的人員和具體的事件所采取的行政行為，因而行政執(zhí)法不像行政立法那樣具有抽象性和普遍性，而是具有具體性。

4、強(qiáng)制性。行政執(zhí)法是法定的行政機(jī)關(guān)實(shí)施、適用行政法律規(guī)范的行為，是貫徹、執(zhí)行國家意志的手段，因而它必然具有國家意志的拘束力和法律規(guī)范的執(zhí)行力。

事實(shí)上，很少有某個(gè)行政執(zhí)法行為到最后需要通過人民法院批準(zhǔn)強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)樵谛姓鄬?duì)人不遵守或者不遵從行政執(zhí)法的情況下，行政單位自然有其他強(qiáng)制性的措施進(jìn)行處罰，比如，不交稅的情況下會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生滯納金，確定是違章建筑的會(huì)直接強(qiáng)制拆除。

行政強(qiáng)制法司法解釋總則

最新行政強(qiáng)制執(zhí)行法全文

行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式有哪些？