強奸罪上訴狀

上訴狀

上訴人王-兵(化名)，男，漢族，初中文化，無職業(yè)。住長春市寬城

上訴人王-兵(化名)因不服長春市寬城區(qū)人民法院(2012)寬少刑初字第X號民事判決書，依法向貴院提起上訴。

上訴請求

請求撤銷原審判決或者由貴院依法改判。

事實與理由

上訴人王-兵(化名)沒有違背婦女意志，采用暴力手段，強行與婦女發(fā)生性關系。上訴人王-兵(化名)與李某某(化名)某在2011年初在網(wǎng)吧認識，起初以朋友關系相處，經過多次接觸，彼此產生愛慕之意，在2011年10月份，兩人開始正式處對象。在同年的10月份兩人就發(fā)生過性關系，到目前為止大約3、4次，發(fā)生性關系的地點在旅店或者是李某某(化名)某工作的美發(fā)店。兩個人的關系很好，經常有電話和短信聯(lián)系，相互關心，最后雙方確立了對象關系。

原審法院判決上訴人王-兵(化名)構成強奸罪事實不清，證據(jù)不足。

一、上訴人王-兵(化名)的行為不違背婦女的意志

強奸罪的本質特征是違背婦女的意志。上訴人王-兵(化名)與李某某(化名)某的性行為是否違背女方意志，是本案是否構成強奸罪的關鍵，性行為中的粗暴行為只有在違背女方性意志前提下，才能構成強奸罪構成要件中的暴力或以暴力威脅，才能作為認定強奸罪的依據(jù)。

“違背婦女意志”必須是婦女明確表示拒絕發(fā)生性行為或者以其行為激烈的反抗，這是認定是否違背婦女意志的主要要件。李某某(化名)某在被詢問的時，僅是講自己的褲子是被上訴人王-兵(化名)脫掉的，并沒有提到自己大聲呼喊，和強烈反抗。從李某某(化名)某的詢問筆錄可以看出，上訴人王-兵(化名)與李某某(化名)某發(fā)生性關系，并沒有違背李某某(化名)某的意志，使用暴力手段強迫與李某某(化名)某發(fā)生性關系。

李某某(化名)某如果認為自己是被強奸，必然要反抗，然而李某某(化名)某在發(fā)生關系的過程中，是以半推半就的態(tài)度與上訴人發(fā)生了性行為。還主動的親吻上訴人王-兵(化名)，并沒有用行為表示明確的拒絕。

上訴人雖然在先前行為中用刮臉刀刮傷了李某某(化名)某，但雙方已經和好，而且其中間隔很長時間，所以不能認為上訴人王-兵(化名)的行為形成了強勢，導致李某某(化名)某無法反抗或者不敢反抗。

從案發(fā)后，李某某(化名)某的態(tài)度來看，從李某某(化名)某在上訴人王-兵(化名)離開美發(fā)店后，沒有及時報案也可以說明李某某(化名)某并不是被強奸了。按常理推斷，如果被害人被強奸后，應該立即報案。

從本案的報案情況來看，是由顧-客報案。該顧-客看到李某某(化名)某情緒低落，在沒有全面了解情況后匆忙報案。從李某某(化名)某本人沒有直接報案的情況可以看出，李某某(化名)某本人并沒有認為自己是被強奸了。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》規(guī)定，在辦案中，對于所謂半推半就的問題，要對雙方平時的關系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實和情節(jié)，認真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強奸罪論處。從整個性行為發(fā)生的全部過程及被害人的陳述、被告人的供述和辯解及證人證言來看，原審法院判決上訴人王-兵(化名)被違背婦女的意志，強行與婦女發(fā)生性行為，明顯事實不清，證據(jù)不足。

二、上訴人王-兵(化名)沒有使用暴力脅迫或其他手段，足以使被害人處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態(tài)或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態(tài)，強行與被害人發(fā)生性行為。

所謂暴力手段，是指不法對被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。

本案中，有一個事實容易引起審判人員誤解，就是李某某(化名)某的臉上被刮臉刀刮傷，不能因為李某某(化名)某臉上的刮傷，就認為上訴人王-兵(化名)采取了暴力手段。因為本案，存在兩個完全獨立的時間段。第一個時間段，是上訴人王-兵(化名)剛進入美發(fā)店不久，雙方爭執(zhí)行為。發(fā)生爭吵的原因是有個男孩子接聽了上訴人王-兵(化名)打給李某某(化名)某的電話，男孩子自稱是李某某(化名)某的男朋友，要求上訴人王-兵(化名)不要和李某某(化名)某處對象。兩個男孩子在電話里發(fā)生了爭吵。上訴人王-兵(化名)在案發(fā)的當晚，去李某某(化名)某工作的美發(fā)店，詢問情況，繼而雙方發(fā)生爭吵。上訴人王-兵(化名)用刮臉刀刮傷了李某某(化名)某，后李某某(化名)某用紙擦干了血跡后，王-兵(化名)哄好了李某某(化名)某后，離開了美發(fā)店。第二個時間段，上訴人王-兵(化名)折返回美發(fā)店取手機，這各個時間段雙方已經不再爭吵，關系很融洽，這個時候已經不存在暴力手段，上訴人王-兵(化名)沒有采取毆打和按倒等行為限制了李某某(化名)某的人身自由和人身安全。

從本案，李某某(化名)某的詢問筆錄上看，李某某(化名)某不存在不能反抗和不敢反抗的情形。上訴人王-兵(化名)并沒有使用刑法規(guī)定暴力、脅迫或其他手段，更沒有使李某某(化名)某處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態(tài)或利用被害人處于不知、無法反抗的狀態(tài)，對此檢察機關也沒有確實充分的證據(jù)證明。

三、請依法對上訴人王-兵(化名)從輕處罰

上訴人王-兵(化名)是一個正在初中復讀的學生，上訴人王-兵(化名)懇請貴院以對未成年人“教育為主、懲罰為輔”、“教育、挽救、感化”的人文關懷刑事司法政策為原則，對上訴人王-兵(化名)從輕處罰，給其一個改過自新的機會。

此致

長春市中級人民法院

xx年xx月xx日

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的相關法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。希望提供的答案能夠解決你的問題，如果你的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。