對(duì)于國(guó)家賠償我們大家肯定都會(huì)有所了解，因?yàn)閲?guó)家賠償就是針對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)人員在執(zhí)行公務(wù)的時(shí)候?qū)θ嗣窭嬖斐蓳p失來(lái)給予的補(bǔ)償政策。對(duì)于冤假錯(cuò)案其實(shí)也是要求國(guó)家賠償?shù)?。那么?guó)家賠償二審賠償司法解釋是什么？

司法解釋

最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》幾個(gè)問(wèn)題的解釋

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》(以下簡(jiǎn)稱賠償法)第十七條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定，依照刑法第十四條、第十五條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第十五條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是對(duì)起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑并已執(zhí)行的上列人員，有權(quán)依法取得賠償。判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。

二、依照賠償法第三十一條的規(guī)定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害，具有以下情形之一的，適用刑事賠償程序予以賠償：

(一)錯(cuò)誤實(shí)施司法拘留、罰款的;

(二)實(shí)施賠償法第十五條第(四)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)規(guī)定行為的;

(三)實(shí)施賠償法第十六條第(一)項(xiàng)規(guī)定行為的。

人民法院審理的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件發(fā)生錯(cuò)判并已執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，或者當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行，申請(qǐng)有錯(cuò)誤造成財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由申請(qǐng)人賠償?shù)模瑖?guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、公民、法人和其他組織申請(qǐng)人民法院依照賠償法規(guī)定予以賠償?shù)陌讣?，?yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)依法確認(rèn)。未經(jīng)依法確認(rèn)的，賠償請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)人民法院予以確認(rèn)。被要求的人民法院由有關(guān)審判庭負(fù)責(zé)辦理依法確認(rèn)事宜，并應(yīng)以人民法院的名義答復(fù)賠償請(qǐng)求人。被要求的人民法院不予確認(rèn)的，賠償請(qǐng)求人有權(quán)申訴。

四、根據(jù)賠償法第二十六條、第二十七條的規(guī)定，人民法院判處管制、有期徒刑緩刑、剝奪政治權(quán)利等刑罰的人被依法改判無(wú)罪的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是，賠償請(qǐng)求人在判決生效前被羈押的，依法有權(quán)取得賠償。

五、根據(jù)賠償法第十九條第四款“再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)”的規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院沒(méi)有抗訴，判決發(fā)生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

六、賠償法第二十六條關(guān)于“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”中規(guī)定的上年度，應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)作出賠償決定時(shí)的上年度;復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)決定維持原賠償決定的，按作出原賠償決定時(shí)的上年度執(zhí)行。

國(guó)家上年度職工日平均工資數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以職工年平均工資除以全年法定工作日數(shù)的方法計(jì)算。年平均工資以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字為準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條中規(guī)定，

綜合酌定“精神損害撫慰金精神損害撫慰金”的具體數(shù)額，人民法院賠償委員會(huì)適用精神損害賠償條款，決定采用“支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”方式的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額：精神損害事實(shí)和嚴(yán)重后果的具體情況;侵權(quán)機(jī)關(guān)及其工作人員的違法、過(guò)錯(cuò)程度;侵權(quán)的手段、方式等具體情節(jié);罪名、刑罰的輕重;糾錯(cuò)的環(huán)節(jié)及過(guò)程;賠償請(qǐng)求人住所地或者經(jīng)常居住地平均生活水平;賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所在地平均生活水平;其他應(yīng)當(dāng)考慮的因素。人民法院賠償委員會(huì)確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額，還應(yīng)當(dāng)注意體現(xiàn)法律規(guī)定的“撫慰”性質(zhì)，原則上不超過(guò)依照國(guó)家賠償法第三十三條、第三十四條所確定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五，最低不少于一千元。結(jié)合賠償請(qǐng)求人經(jīng)常居住地的平均生活水平和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所在地平均生活水平，以及不超過(guò)人身自由賠償金的百分之三十五綜合確定精神損害撫慰金符合法律規(guī)定.

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，

侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第三十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形主要有兩種方式：

一是處罰、追繳、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，再審改判無(wú)罪或先期追繳發(fā)還財(cái)產(chǎn)等行為未被生效刑事法律文書(shū)予以確認(rèn)的;

二是查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，后作無(wú)罪處理或相關(guān)行為未被生效刑事法律文書(shū)予以確認(rèn)的。而鐘德躍主張的財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題包括兩部分：一部分屬于因限制人身自由的收入損失。另一部分屬于訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的交通費(fèi)、律師費(fèi)。對(duì)于限制人身自由的收入損失并不作為財(cái)產(chǎn)權(quán)予以賠償，而是作為人身自由賠償金予以賠償，至于賠償標(biāo)準(zhǔn)則是依據(jù)作出決定時(shí)的上一年度國(guó)家職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》人身自由金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是法定的，而不以賠償請(qǐng)求人的收入作為依據(jù)，前文已經(jīng)陳述，在此不再贅述。依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條、第二十七條、第三十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第一項(xiàng)

對(duì)于國(guó)家賠償二審司法解釋就是以上的文章中的內(nèi)容，對(duì)于國(guó)家賠償有的是會(huì)打官司。一審判決不了難免就會(huì)要二審。對(duì)于國(guó)家賠償?shù)臓?zhēng)議問(wèn)題就是因?yàn)楦杏X(jué)賠償?shù)牧Χ炔粔颍鋵?shí)我們國(guó)家的國(guó)家賠償是有著相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)的，是合理的賠償準(zhǔn)則。

申請(qǐng)國(guó)家賠償范圍是怎樣的

最新國(guó)家賠償法司法解釋全文

冤案國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？