刑法修正案《七》在綁架罪的刑罰設(shè)置上增加了法定減輕情節(jié)，對情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。該修正案實(shí)施以來，各地司法機(jī)關(guān)陸續(xù)援引其中關(guān)于綁架罪“情節(jié)較輕”的規(guī)定，對一些社會危害程度相對較輕的綁架案件在十年有期徒刑以下量刑。從司法實(shí)務(wù)來看，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定綁架案件是否屬于“情節(jié)較輕”時(shí)，尚存在判斷基礎(chǔ)不夠統(tǒng)一的問題，在一定程度上影響到案件的準(zhǔn)確認(rèn)定。實(shí)際上，綁架罪中的“情節(jié)較輕”從本質(zhì)上說屬于一種價(jià)值評判，但這種價(jià)值評判并不是隨意的、無限制的，而是要建立在一定的事實(shí)基礎(chǔ)上。

由于綁架罪情節(jié)本身的復(fù)雜性和多樣性，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)將哪些具體情節(jié)作為綁架罪“情節(jié)較輕”的評判基礎(chǔ)，往往多有爭議。如，評價(jià)某一綁架罪個(gè)案是否屬于“情節(jié)較輕”，是否要考慮未遂、中止等犯罪形態(tài)，是否要考慮行為人的一貫表現(xiàn)以及是否屬于初犯、偶犯，是否要考慮犯罪后認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及自首立功情節(jié)，犯罪后是否誠實(shí)悔過，給予受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償賠禮道歉等等，都會引發(fā)一些爭議。而評判基礎(chǔ)不同，得出的結(jié)論自然有異，因此必須在理論上加以厘清。

綁架罪的情節(jié)較輕的認(rèn)定：

1、綁架屬于激情犯罪而非蓄謀已久，綁架之后,由于害怕懲罰、同情被害人、悔悟等原因,未提出勒索要求即主動釋放人質(zhì)的;

2、綁架之后控制人質(zhì)時(shí)間較短,也未對人質(zhì)實(shí)施毆打、傷害等行為,就被查獲抓捕的，或者只是采用輕微傷害方式;

3、綁架之后勒索財(cái)物數(shù)額不大,也沒有抗拒抓捕等情節(jié)的;

4、綁架之后沒有對人質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)重毆打、虐待,甚至對人質(zhì)優(yōu)待的，如果采用輕微的行為手段實(shí)現(xiàn)對被綁架人的實(shí)力控制，可以認(rèn)為是情節(jié)較;

5、其他的表明行為人人身危險(xiǎn)性不大,對被害人的人身安全的侵害也不嚴(yán)重的情節(jié)等;

6、犯罪人與被綁架者是否存在親屬關(guān)系或存在鄰里糾紛，存在社會寬恕的理由;

7、犯罪人之所以犯罪是由于被綁架者的某些前因行為，如存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只是綁架后勒索的數(shù)額超出原債務(wù);

8、在共同犯罪的綁架案中，從犯和脅從犯在犯罪行為中情節(jié)較輕社會危害不大的;

9、不同的動機(jī)影響到行為人犯罪目的的嚴(yán)重程度，也反映了行為人不同的主觀惡性，最終影響到社會危害性，也是認(rèn)定情節(jié)較輕時(shí)需要考慮的因素。如行為人是為了維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)利或由于社會保障制度欠缺等原因?yàn)樯钌?jì)所迫鋌而走險(xiǎn)的可以認(rèn)為情節(jié)較輕。

10、犯罪人只是侵犯了被綁架人的可能的人身自由，而不是現(xiàn)實(shí)的人身自由。比如說A為了勒索B的財(cái)物，將B的兒子帶出幼兒園，帶著他兒子去游樂場游玩，而打電話謊稱已將其綁架，此案中明顯未侵害其子現(xiàn)身人身自由而是可能的人身自由，相對而言，主觀惡性較低。

總之，犯罪的本質(zhì)特征是侵犯了刑法所保護(hù)的法益，這也是犯罪人接受法律責(zé)難的前提和基礎(chǔ)。綁架罪作為嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的犯罪，加大其刑法打擊力度有其必要性，但我們更應(yīng)該在罪刑法定的原則下，堅(jiān)持刑法的謙抑性，做到罪責(zé)刑相統(tǒng)一，具體分析案情中當(dāng)事人的行為所折射出的主觀惡性和在客觀上侵害的法益及引起的社會影響綜合考量，這樣就既能不枉不縱，同時(shí)又能保障人權(quán)。

律霸網(wǎng)小編在上文已經(jīng)為大家詳細(xì)的介紹了綁架罪情節(jié)較輕的認(rèn)定的相關(guān)知識，現(xiàn)在大家對在綁架過程中，哪些行為會被認(rèn)定為情節(jié)較輕都了解清楚了吧。我們可以發(fā)現(xiàn)，只要沒有造成大的人員傷亡，對社會危害不大，一般都會認(rèn)定為情節(jié)較輕。想要了解更多的專業(yè)知識，請您咨詢律霸網(wǎng)網(wǎng)站。