喪偶的齊老漢有兩兒兩女。2005年8月，老齊突發(fā)心肌梗塞住進(jìn)醫(yī)院，由兩個(gè)女兒輪流護(hù)理。因當(dāng)時(shí)生命垂危，老齊便將兩個(gè)女兒叫到床邊，口頭立下遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)平分給兩個(gè)女兒。立遺囑時(shí)有3名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng)見證。一個(gè)月后，老齊經(jīng)治療轉(zhuǎn)危為安，并于同年10月份痊愈出院。不幸的是，齊老漢于今年2月初因突遇車禍?zhǔn)鹿仕劳觥Ｔ诜指钸z產(chǎn)時(shí)，兩個(gè)女兒主張應(yīng)當(dāng)按照老人的口頭遺囑辦理;兩個(gè)兒子則主張按法定繼承分割遺產(chǎn)。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不休，后訴至法院。法院經(jīng)審理后判決，齊老漢所立口頭遺囑無效，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割。

點(diǎn)評(píng)：我國(guó)《繼承法》第十六條第一、二款規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！痹摲ǖ谑邨l第五款規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”本案中，老齊病危之時(shí)口述遺囑，屬于法律規(guī)定的危急情況，且當(dāng)時(shí)有3個(gè)與繼承人無利害關(guān)系的見證人，所以該口頭遺囑的法律要件齊全，在當(dāng)時(shí)是有效的。也就是說，如果老齊當(dāng)時(shí)經(jīng)搶救無效死亡，其所立的口頭遺囑當(dāng)然有效，對(duì)老齊的遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)按口頭遺囑辦理，其兩個(gè)兒子無繼承權(quán)。但老齊后經(jīng)搶救脫險(xiǎn)并痊愈出院，這表明法律規(guī)定的危急情況已不復(fù)存在，老齊完全有條件用書面或者錄音等其他形式再立遺囑，將自己的遺產(chǎn)處分給他的兩個(gè)女兒，但老齊并未這樣做。所以只能按照法定繼承的規(guī)定，由老齊的4個(gè)子女共同繼承遺產(chǎn)。至于每個(gè)子女的繼承份額，則應(yīng)視其對(duì)老人所盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少而有所不同。