2007年10月27日，家住荷花街道辦事處嗣同村村民曾祥申亡故。在曾祥申葬后兩天，其弟曾祥鴿意外發(fā)現(xiàn)曾祥申留有一遺書。該遺書寫明“秀：我走了，因自己的病又患了，以前對不起弟妹幾個，希望你們能原諒。你母子要保重，帶小武去看病。存折上有些錢，也分點給親人，給老弟伍萬元，給侄子叁萬元，給侄女貳萬元，給老輝伍萬元，給老發(fā)、老平每人貳萬元，其余給你母子倆。祥申，2007年9月17日”。隨后，曾祥鴿將遺書交到所在村民委員會，請求解決。村調(diào)解委員會組織調(diào)解時，因曾祥申遺孀曾秀珍認(rèn)為遺書系偽造，故調(diào)解未成。曾祥申弟妹及侄子女遂向瀏陽法院提起訴訟。

審理中查明，遺書中的老弟、老輝、老發(fā)、老平分別為曾祥鴿、曾輝連、曾發(fā)蘭、曾鳳平，系曾祥申同胞兄妹，侄子、女名為曾令成、曾明星，系曾祥鴿兒女。1973年，曾祥申因事故失去雙手后，與弟妹共同生活。1979年后，曾祥申由曾輝連照料。曾祥申雖致殘，但能用上肢夾筆寫字，并在當(dāng)?shù)匾凰聫R做廟主。1990年前后，曾祥申用在寺廟所賺錢新建了廟宇及私宅，并有一定積蓄。1998年，曾祥申與曾秀珍結(jié)婚，并與其共同撫養(yǎng)曾秀珍與原夫所生小孩曾令武。曾祥申故亡時，其家庭在湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行湘建分理處有存款237044元(包括以曾秀珍名存款32993元)，均為2003年7月以后存入。2007年11月5日至27日，曾秀珍分12次從銀行支取存款185660元，尚存51384元存單，由曾秀珍掌管。訴訟中，曾秀珍辯稱其遺書系偽造，并申請對遺書真?zhèn)芜M行鑒定，但并未在指定期間交納鑒定費用。

瀏陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民可以依法立遺囑處分個人財產(chǎn)。曾祥申所立遺囑為自書遺囑，由其親筆書寫、簽名，注明了年、月、日時間，其形式要件符合法定要求，故合法有效。曾祥申在湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行湘建分理處237044元存款，均為婚后所存，應(yīng)當(dāng)屬于曾秀珍與曾祥申夫妻共同財產(chǎn)，故其存款的一半屬于曾秀珍個人所有，其余財產(chǎn)屬曾祥申遺產(chǎn)。由于曾祥申所立遺囑處分的財產(chǎn)數(shù)額超過遺產(chǎn)總額，其處分超過遺產(chǎn)部分的行為無效。鑒于能查明的遺產(chǎn)實際數(shù)額不足遺囑分配數(shù)額，所分遺產(chǎn)數(shù)額應(yīng)按照其比例相應(yīng)減少。該院遂依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定作出曾秀珍給付曾祥鴿25000元、曾輝連25000元、曾發(fā)蘭10000元、曾鳳平10000元、曾令成15000元、曾明星10000元的一審判決。