代書遺囑是指非由立遺囑人自行書寫的遺囑，而是由代書人根據(jù)立遺囑人的的意思表示代為書寫的遺囑。由于其非自書性，在實(shí)踐中產(chǎn)生的爭議就比較多，在對其效力的認(rèn)定上也存在一些爭議。

根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

從上述規(guī)定可以看出有效的代書遺囑應(yīng)具備以下幾個(gè)要件：(1)有兩個(gè)以上的現(xiàn)場見證人。(2)由見證人之一為代書人。(3)遺囑上須標(biāo)明年、月、日。(4)代書人，其他見證人和遺囑人簽名。上述四個(gè)要件缺一不可，不具備這四個(gè)要件的代書遺囑當(dāng)屬無效。就每個(gè)要件而言其具體要求也不盡相同。

1.法律上要求見證人須為完全民事行為能力人，須與繼承遺產(chǎn)及遺產(chǎn)繼承人均無利害關(guān)系，筆者認(rèn)為還有更重要的一點(diǎn)是至少有兩個(gè)見證人須全程見證遺囑書立過程。法律只是從實(shí)體上保證了見證人的公正性，但程序上的公正也不可忽視。實(shí)踐中，在只有兩個(gè)見證人的情況下，如其中一個(gè)見證人或兩個(gè)見證人就單個(gè)人而言未完全見證全過程，這樣的代書遺囑該如何認(rèn)定?我們認(rèn)為這樣的代書遺囑是無效的，因?yàn)樵谠撉闆r下，在某一時(shí)間點(diǎn)存在一個(gè)見證人不在場的客觀情況，這就不符合法律規(guī)定的須有兩個(gè)以上的見證人在現(xiàn)場的要求。更為復(fù)雜一些的情況是，如有兩個(gè)以上的見證人，在某一時(shí)間點(diǎn)上也有兩個(gè)或兩個(gè)以上的見證人在場，但在不同的時(shí)間點(diǎn)上在場的兩個(gè)或兩個(gè)以上見證人是不相同的該如何認(rèn)定?這種情況下，關(guān)鍵是看是否有兩個(gè)或兩個(gè)以上的見證人完全見證了全過程，如沒有兩個(gè)或兩個(gè)以上的見證人見證了全過程，即使在任一時(shí)間點(diǎn)上都有兩個(gè)或兩個(gè)以上的見證人，這樣的代書遺囑也應(yīng)認(rèn)定無效。

2.從法律上講代書人屬見證人之一，其實(shí)體上的要求當(dāng)然應(yīng)符合見證人的條件。不符合見證人條件的代書人書立的代書遺囑應(yīng)屬無效。關(guān)于如何代書，法律及相關(guān)司法解釋未作具體的規(guī)定，筆者認(rèn)為，代書應(yīng)盡可能保留立遺囑人的原話，不要過多的歸納立遺囑人的意思，以免曲解立遺囑人的意思表示;另外，應(yīng)盡可能采用手寫，減少打字?jǐn)?shù)量，如果在立遺囑現(xiàn)場打字，那與手寫本質(zhì)上并無不同，效力自不必說。實(shí)踐中，受條件的限制，有的代書人往往在現(xiàn)場作代書筆錄，筆錄上由見證人，代書人，立遺囑人簽字，然后離開現(xiàn)場去打字，回來再分別找見證人，代書人，立遺囑人簽字，這樣就存在一些問題。從法律規(guī)定可以看出，代書遺囑全過程要形成于見證人，代書人，立遺囑人三者均在場的情況。代書筆錄雖然形成于現(xiàn)場，但就本質(zhì)而言，將來發(fā)生法律效力的不是筆錄，而是打字形成的書面代書遺囑，在這一過程中，如有一環(huán)節(jié)存在三者不同時(shí)在場的情況且筆錄內(nèi)容與代書遺囑內(nèi)容有不同之處，都會使該代書遺囑存在瑕疵，嚴(yán)重的會導(dǎo)致代書遺囑無效。