[案情]

被繼承人陳*蓮于1950年收養(yǎng)陳-秀為養(yǎng)女，并1952年與本村喪偶男士李-詢結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)李-詢帶有其與前妻所生未成年子女李-琴和李-英。1955年，丈夫李-詢因歷史原因自殺身亡，1960年陳*蓮帶李-琴和李-英投奔他們的生母娘家，并一直共同生活至1962年。1962年，陳*蓮因思念家鄉(xiāng)，便獨(dú)自一人回到石城鄉(xiāng)下定居，并收養(yǎng)孤兒姜-菊為養(yǎng)女。其后因?yàn)槲?革，陳*蓮和李-琴、李-英中斷聯(lián)系，直到文-革結(jié)束才重新來往。1973年陳*蓮與同村管楷結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)管楷帶有其與前妻所生兒子管-明和婚前收養(yǎng)的養(yǎng)女黃小秀，一年后，陳*蓮與管楷協(xié)議離婚，陳*蓮和姜-菊搬到縣城居住，陳-秀出嫁。1982年，陳*蓮收養(yǎng)孤兒陳-蘭為養(yǎng)女。1995年因城區(qū)舊房改造，陳*蓮所有的舊房拆遷后需建新房，李-琴便出資2萬元幫陳*蓮把新房建好，而陳*蓮則在建好新房后，將房產(chǎn)證、土地證辦在了李-琴名下，并將房屋出租，租金作為陳*蓮日常生活費(fèi)用。2002年，陳-蘭出嫁。2005年，陳*蓮因年事漸高需要有人照料，但李-琴、李-英身在外地，陳-秀、姜-菊、陳-蘭又均已出嫁，眾子女商議后，遂決定把管-明的兒子管旺找來照顧陳*蓮。2006年底，陳*蓮因病去世，留下3萬元存折。眾子女就房屋及3萬元存款繼承問題發(fā)生糾紛。另查明，文-革結(jié)束后陳*蓮和李-琴、李-英恢復(fù)來往直到陳*蓮身故前。雙方每年都互相看望，李-琴、李-英還不定期寄錢、寄物給陳*蓮。

[評析]

本案各子女的繼承權(quán)利的確定，首先要明確各子女和被繼承人的關(guān)系?？v觀此案，除了親生子女外，各子女和被繼承人的關(guān)系幾乎涵蓋了繼承法中所有關(guān)于有繼承權(quán)子女的類型。非常具有典型性。

一、養(yǎng)子女

依據(jù)《繼承法》第10條之規(guī)定，養(yǎng)子女為法定繼承人，不論其是否盡到贍養(yǎng)義務(wù)，都具有法定的繼承權(quán)。不過《繼承法》第13條規(guī)定，在繼承人有條件履行贍養(yǎng)義務(wù)，而不履行時(shí)，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)該不分或者少分。本案中陳-秀、姜-菊、陳-蘭都是被繼承人陳*蓮的養(yǎng)女，她們雖然因?yàn)槌黾尬磁c被繼承人一直共同生活，但是她們出嫁之后，依然和被繼承人有來往，應(yīng)視為履行贍養(yǎng)義務(wù)。故陳-秀、姜-菊、陳-蘭應(yīng)作為繼承人參與分配遺產(chǎn)。

二、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女

《繼承法》第10條同樣規(guī)定了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女為法定繼承人。繼子女是否能作為繼承人主要是看其和被繼承人之間是否有撫養(yǎng)關(guān)系。本案中李-琴、李-英姐弟屬于被繼承人陳*蓮的繼子女，在其生父李-詢死后陳*蓮繼續(xù)撫養(yǎng)李-琴、李-英兩人，其后又帶他們投奔姐弟兩的生母娘家，并共同生活了一段時(shí)間，而且李-英、李-琴成年后，和陳*蓮一直都有來往，并不定期寄錢、物。故此應(yīng)認(rèn)定他們之間已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系，李-琴、李-英應(yīng)作為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女看待。