(1)非法搜查公民身體。

身體的完全性、完整性，包括形式上的完全、完整和實質(zhì)上的完全、完整。身體的形式完整，體現(xiàn)在公民對自己身體支配的觀念上。公民是否接受對自己身體的檢查，體現(xiàn)了公民對自己身體形式完整的追求。非法搜查公民身體，是指無權搜查的機關或個人擅自搜查公民身體，或者有權搜查的機關或個人違反法定程序?qū)裆眢w進行搜查的行為。例如，超級市場工作人員因懷疑顧客偷竊商品而擅自搜查顧客身體，即是此種侵害身體權的行為。有權進行搜查的政法機關或其工作人員違法搜查公民違法搜查公民身體，同樣也構成侵害身體權。

(2)對身體組織不疼痛的破壞。

一般認為，對身體組織的破壞，只要不造成嚴重的痛楚，不認為是對健康權的侵害，而認定為對身體權的侵害。依這一標準，構成對身體權侵害的行為一般應是針對人體沒有痛覺神經(jīng)的身體組織而實施的行為。如頭發(fā)、眉毛、體毛、趾甲、指甲等。眉毛是人面部的重要組織，強行剃除他人眉毛，盡管不會造成肉體痛楚，也不影響健康，但對一個人身體外觀所造成的影響，則是十分嚴重的，因而屬于侵害身體權的行為。一頭秀發(fā)、漂亮的指甲，都是自然人尤其是女性公民精心修飾的對象，對這些身體組織的侵害，都構成侵害身體權。此外，既不損害身體健康，又不造成嚴重肉體痛楚的行為，如沒有碰到牙神經(jīng)的牙齒損傷、強行抽取他人少量血液等，也認定為對身體權的侵害。

(3)不破壞身體組織的毆打。

毆打既是侵害身體權的行為，也是侵害健康權的行為。其中不破壞身體生理機能的毆打，屬于侵害身體權的行為。在實務中，最常見的區(qū)分方法是行為是否造成傷害。我國目前實行重傷、輕傷鑒定標準，且主要應用于刑事領域。對于確定是否破壞身體健康，卻難以適用。一般認為，毆打構成輕微傷的認定為構成侵害健康權，不構成輕微傷的認定為構成侵害身體權。在這種侵害身體權的情形中，受侵害人一般不需要接受治療。

(4)不損壞身體生理機能的不當外科手術。

醫(yī)生為病人實行手術，是為保全生命或身體的重要組織而作出的較小的犧牲，目的具有正當性，所以醫(yī)生為病人實施手術一般不構成侵害病人身體權或健康權。但是，如果醫(yī)生實施手術的方法不當或?qū)嵤┦中g過度，造成病人身體的損害，則構成侵害身體權。如果損害了病人身體的生理機能，則構成侵害健康權。例如，對女性公民實施闌尾切除手術而傷及生死系統(tǒng)，造成一定的損傷但未喪失生死機能，是對身體權的侵害。