在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
這樣的自書遺囑繼承形式無效
這樣的遺囑形式無效
案情簡介：
田-紅與前夫離婚后，自行撫養(yǎng)3個孩子，兒子田一，長女田-清，次女田-楠。2008年6月5日，田-紅帶著3個孩子與趙*槐再婚。趙*槐也系再婚，孩子趙-龍一直和他奶奶生活。再婚前，趙*槐買了一套房，房產(chǎn)證上的名字是趙*槐。此房系趙*槐和田-紅共同出資購買。2008年6月21日，趙*槐和田-紅簽訂一份協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容是，“一、該房系雙方共同所有，按出資比例確定份額;二、該房趙*槐出資24萬元，田-紅出資36萬元;三、雙方均去世后該房由田一繼承?！?008年9月17日，田-紅因車禍喪生。2008年10月15日，我代理田-清和田-楠向北京市某區(qū)法院起訴，要求繼承該房40%的份額。
律師分析：
一、協(xié)議書第一條和第二條系雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定，屬于合法有效的。該房雖在趙*槐名下，但屬于夫妻共同財產(chǎn)，按出資比例趙*槐占40%的份額，田-紅占60%的份額。
二、協(xié)議書第三條無效。理由如下：
1、按照繼承法的規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。而該條卻規(guī)定雙方均去世后才繼承違反法律規(guī)定;
2、該條款剝奪了未成年人田-清和田-楠的繼承份額;
3、該條屬于遺囑，形式上屬于自書遺囑。但缺乏自書遺囑的關(guān)鍵形式，該條款是打印的，并非立遺囑人親筆書寫，所以無效。
最后，法院采納了我的意見，判決按照法定繼承繼承，田-清和田-楠依法享有40%的繼承份額。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
水土保持行政許可依據(jù)和范圍有哪些
2020-11-102019最高人民法院對離婚案件的判案標準最新規(guī)定
2021-01-23聘請常年法律顧問的費用是多少
2021-03-22談完業(yè)務(wù)遇車禍算不算工傷
2021-01-01交通事故認定書司法解釋
2021-02-25哪些人能享有探望權(quán)，探望權(quán)有哪些內(nèi)容
2021-01-08去拘留所探視要帶什么手續(xù)拘留所
2020-12-08在外地能不能辦理結(jié)婚手續(xù)
2020-12-13離婚答辯狀主要針對哪些答辯
2020-12-01代理商合同特征有哪些
2021-03-06商場衛(wèi)生間受傷怎么辦
2021-02-09什么是業(yè)主委員會,業(yè)主委員會有哪些職責(zé)
2020-11-10侵犯承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件是否必經(jīng)行政確權(quán)前置程序
2021-01-11買方賣方仍應(yīng)支付中介費嗎
2020-11-29正式入職和外聘的區(qū)別有哪些
2020-11-25怎樣才能守法跳槽
2020-11-26人壽保險應(yīng)該如何理賠,壽險理賠需要的材料是哪些
2021-02-01意外險包括火災(zāi)嗎
2020-12-21飛機延誤多少時間賠償
2021-02-21海上貨物運輸保險中風(fēng)險及損失案例解析
2020-11-28