一、拒不執(zhí)行判決裁定罪起算點(diǎn)是什么?

拒不執(zhí)行判決裁定罪起算點(diǎn)是自該法律文書的強(qiáng)制力生效之日起產(chǎn)生，根據(jù)全國人大常委會(huì)的解釋，系指人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，對(duì)于該判決、裁定，義務(wù)人本身就有及時(shí)、積極履行的義務(wù)，該法律文書的強(qiáng)制力是自生效之日起產(chǎn)生，并非進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后才產(chǎn)生。與民事訴訟法及其司法解釋協(xié)調(diào)一致。民事訴訟法及其司法解釋均將拒不執(zhí)行行為限定在法律文書發(fā)生法律效力后，并未將拒不履行的主體縮限于進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后的被執(zhí)行人或者其他協(xié)助執(zhí)行人。

本罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定“執(zhí)行難”的問題，將判決、裁定生效后強(qiáng)制執(zhí)行立案前故意逃避履行法定義務(wù)的行為納入本罪的調(diào)整范疇，是法律設(shè)立本罪的應(yīng)有之意，也能積極有效督促義務(wù)人在判決、裁定生效后迫于刑罰的威懾力而積極自覺履行義務(wù)，防止出現(xiàn)生效法律文書“一紙空文”的尷尬窘?jīng)r。

二、本罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(1)是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過審理就案件的實(shí)體問題所作的決定;裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過程中，對(duì)訴訟程序和部分實(shí)體問題所作的決定。作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)象的判決與裁定，包括人民法院對(duì)刑事案件、民事案件、行政案件、經(jīng)濟(jì)案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實(shí)踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政案件的判決和裁定;至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。

(2)是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒有生效的判決和裁定，因?yàn)樯胁痪邆湟婪▓?zhí)行的條件，自然不會(huì)發(fā)生拒不執(zhí)行的問題。

經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書生效后，能否成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)象，按照我國民事訴訟法的規(guī)定，這種調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人后，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行。因而從立法精神和司法實(shí)踐需要上來考慮，這種生效調(diào)解書也能成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件、經(jīng)濟(jì)案件等訴訟中由法院主持達(dá)成并已生效的調(diào)解書的，也可以以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

需要明確的是，對(duì)于拒不執(zhí)行判決裁定罪的具體犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際違法行為而定，是需要追究法律責(zé)任的，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)拒不執(zhí)行的法律文書進(jìn)行認(rèn)定，按照上述司法規(guī)定來進(jìn)行合法的處理，對(duì)于犯罪事實(shí)輕微的可以不追究刑事責(zé)任。

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

公開宣判拒不執(zhí)行判決裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？