在確定單位實(shí)施了逃稅的行為之后，就可以帶齊證明單位實(shí)施該行為的證據(jù)，向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請求，一般來說，只要證據(jù)充足，其請求一般都是會(huì)被受理的，司法機(jī)關(guān)在經(jīng)偵查確定單位犯罪之后，會(huì)按照逃稅罪單位犯罪雙罰制的規(guī)定，進(jìn)行處罰。

一、逃稅罪單位犯罪雙罰制的規(guī)定是怎樣的?

在我國刑法中將這種兩罰制界定為單位犯罪的兩罰制，是與單位犯罪概念相一致的。目前，這一制度主要是指對(duì)單位處以罰金并對(duì)其中的相關(guān)成員處以自由刑為主的多種刑罰手段的刑罰制度。

兩罰制又稱雙罰制，是指在運(yùn)用刑罰方法處罰的同時(shí)，也處罰與該犯罪有關(guān)的法人內(nèi)部成員。是當(dāng)今確立法人犯罪或單位犯罪的國家最為推崇的一種處罰方式。

具體概念可以概括為司法機(jī)關(guān)在對(duì)違反刑法應(yīng)該接受處罰的單位或法人進(jìn)行定罪量刑時(shí)，既處罰單位或法人又處罰其中某些自然人的一種制度。對(duì)于這一制度的具體運(yùn)用內(nèi)容，各國立法均存在差異，但總體上卻是保持一致的。單位犯罪的兩罰制是伴隨著單位犯罪在我國的確立而廣泛采用的一項(xiàng)制度。

從1987年《中華人民共和國海關(guān)法》第一次采用到1997年刑法典中正式確立，單位犯罪的兩罰制在我國已經(jīng)經(jīng)過了將近20年。雖然這一制度是在結(jié)合外國法人犯罪兩罰制和我國國情的基礎(chǔ)上確立起來的，但是由于對(duì)一些特殊性的考慮不夠完善，加之制度建立之初我國市場經(jīng)濟(jì)尚不夠完善，現(xiàn)代企業(yè)制度剛剛起步，沒有足夠的實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)積累，對(duì)于這一制度的理解和確立也存在著很多不足之處?？偟膩碚f是采用了以單位罰金刑和成員的自由刑為主的一種制度。

二、單位犯罪

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。

單位犯罪早在17世紀(jì)英國的《刑法》中就有規(guī)定，我國1987年1月22日第六屆全國人大常委會(huì)第19次會(huì)議通過的《中華人民共和國海關(guān)法》，在我國刑事立法史上首開了規(guī)定單位犯罪的先河。1997年《刑法》首次在我國的刑法典中規(guī)定了單位犯罪，主要集中在刑法總則的第三十條和第三十一條以及分則的相關(guān)部分。

研究單位犯罪自首，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。

我國《刑法》對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來看，這遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪的理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱?，學(xué)理界關(guān)于單位犯罪概念的學(xué)說是仁者見仁，智者見智。

可以知道，在確定單位實(shí)施了犯罪行為之后，可以向當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)，進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)核實(shí)，不僅單位會(huì)受到處罰，民事主體個(gè)人也是會(huì)受到相應(yīng)的處罰的，這樣就會(huì)雙罰制，一般來說處罰都是比較重的。

?房產(chǎn)繼承法定繼承人有哪些，是否要交契稅？

?房屋租賃協(xié)議印花稅

?土方工程交什么稅?土石方工程的稅率計(jì)算?