我國社會主義經(jīng)濟體制的管理和結(jié)構(gòu)目前也已經(jīng)初步模型了，在逐漸趨于穩(wěn)定的情況下國家也正逐步的通過其他相輔的政策朝著共同的目標所邁進。可是過程當中針對我國市場經(jīng)濟的犯罪類型卻明顯的區(qū)別個人犯罪，呈現(xiàn)出犯罪手段比較復雜。那么，經(jīng)濟犯罪單位犯罪規(guī)定有哪些?

經(jīng)濟犯罪單位犯罪規(guī)定有哪些?

大陸現(xiàn)行刑法規(guī)定并由公安機關(guān)直接立案偵查的77種經(jīng)濟犯罪案件中，有55種犯罪可由單位構(gòu)成，約占直接立案偵查的經(jīng)濟犯罪總數(shù)的70%以上。但是，究竟何為單位經(jīng)濟犯罪，如何界定單位經(jīng)濟犯罪等問題，由于刑法規(guī)定的概括性以及理論研究的不足，從而使我們在實踐中困惑頗多，亟待理論上予以廓清。

《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任”。我們知道，單位經(jīng)濟犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體的負責人決定或集體研究決策，由直接責任人員對外實施的、非法所得全部或大部分歸單位所有并且法律規(guī)定為單位犯罪的經(jīng)濟犯罪。根據(jù)這一定義并結(jié)合單位犯罪在理論上的爭論，本文認為，單位經(jīng)濟犯罪是單位犯罪的主要組成部分，不但具有單位犯罪的共性問題，同時也有其自身的特點。單位經(jīng)濟犯罪的特征可以歸納如下：

(一) 單位經(jīng)濟犯罪的利益驅(qū)動性。

任何一個單位的設(shè)立都有其特定的目的，對于公司企業(yè)來講，主要表現(xiàn)為出于營利的經(jīng)濟目的;而機關(guān)、團體、事業(yè)單位雖出于政治、公益目的，但仍存在著自身的經(jīng)濟利益?！缎谭ā芬?guī)定的120個單位犯罪中，不僅包括直接故意犯罪，也包括間接故意犯罪和過失犯罪。有人認為，在間接故意犯罪和過失犯罪中，單位不存在謀取利益的犯罪目的，因此，不能將“為單位謀利益”作為單位犯罪概念中的要素加以表述。有些學者認為，只要是單位犯罪，必須有某種利益驅(qū)動，即使在單位過失犯罪中也不例外。如，《刑法》第229條第三款規(guī)定的中介組織人員出具證明文件重大失實罪，雖然中介組織因自己失職而造成后果是過失心理，但是它正是基于取得中介費用這一經(jīng)濟利益才承擔中介業(yè)務的，仍不乏利益的驅(qū)動性特征。

關(guān)于單位經(jīng)濟犯罪中“為單位謀利益”的性質(zhì)，本文認為只能是謀取非法利益。從某種程度講，只要單位采取犯罪手段取得的利益，都是非法利益，屬非法所得。實踐中，確有一些單位的負責人為了給職工發(fā)工資、搞福利，或者為本單位籌集發(fā)展資金而實施了犯罪，且所得利益均歸單位所有的情況，但這只能說明犯罪的動機不屬卑劣，不影響單位經(jīng)濟犯罪的成立。因為，單位經(jīng)濟犯罪的行為是刑法所禁止的，所實施的行為不具有合法依據(jù)，因而其通過犯罪手段取得的利益均屬非法所得，所謀取的利益當屬非法。

(二) 單位經(jīng)濟犯罪的法定性

《刑法》第30條明確指出：“法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任?！蓖瑫r第3條規(guī)定：“法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@是罪刑法定原則對單位經(jīng)濟犯罪范圍的一個基本限制。對于哪些犯罪單位可以構(gòu)成，不能憑司法人員的主觀推斷，不能看犯罪行為的實際表現(xiàn)形式，必須嚴格依照《刑法》的明文規(guī)定予以界定。從《刑法》有關(guān)條文中不難看出，單位犯罪具有明顯的法定性，因此對于那些確實為單位謀取利益，并且是由單位集體決定的，但由于法律沒有規(guī)定為單位經(jīng)濟犯罪的自然人行為，仍然只能是個人犯罪而非單位犯罪。

(三) 單位經(jīng)濟犯罪的意志整體性。

犯罪行為都是在人的主觀意志支配下的行為，單位犯罪也不例外，單位犯罪也同樣是有意識有意志的行為。單位經(jīng)濟犯罪中，具體實行行為雖然是有意識有意志的自然人實施的，但是，如果自然人的行為是代表單位且為單位謀取利益，他的意志就不僅僅屬于直接行為人所有，它同時也表現(xiàn)為單位的整體意志。只有單位決策機構(gòu)及其負責人員的意識意志才是單位意志的體現(xiàn)者，為單位謀利益的自然人的實行行為只有經(jīng)過單位決策機構(gòu)或由負責人決定、授權(quán)或默認，其行為時的意志意識才能被視為是單位的意志，這是刑法將單位擬人化的根據(jù)。如果單位中的某個成員，打著單位的名義實施了犯罪，將違法所得交歸單位所有，但在實施犯罪行為時并未得到單位決策機構(gòu)及其負責人的決定或認可，就不能認為該成員在犯罪時的意識意志代表著單位的整體意志，也不能認定為單位犯罪。對于這種情況，如果單位的負責人或具體人員明知是犯罪所得而予以分贓，則按照《刑法》第310條窩藏、轉(zhuǎn)移贓物罪處理，且該罪只能由自然人構(gòu)成。在這種情形中，該組織的成員的犯罪意志不具有單位的意志整體性。單位的法定代表或負責人自行決定，并親自實施犯罪，后將違法所得交單位或單位全體成員分享的，因法定代表人或負責人是單位的代表，其行為不需要他人授權(quán)或決定，他的行為直接代表了單位的利益，其意志等同于單位的整體意志。如果將自己以單位名義所獲全部利益歸單位所有，而觸犯刑法的，應當按單位犯罪對待。

以上三個方面的特征，對于單位經(jīng)濟犯罪的構(gòu)成和認定來講，應當是同時具備的，它們之間是一個有機的統(tǒng)一關(guān)系，而不是一種簡單的相加.

目前我國刑法當中針對經(jīng)濟犯罪一共制定了77個罪名，而在這77個罪名當中也明確了屬于單位犯罪的范圍。區(qū)分單位經(jīng)濟犯罪和個人經(jīng)濟犯罪需要有非常專業(yè)的法律知識，關(guān)鍵還是要靠庭審工作人員在了解了案情的前后經(jīng)過以后才能最終作出判定的。

經(jīng)濟犯罪偵查措施有哪些

廣東省經(jīng)濟犯罪立案標準

常見的經(jīng)濟犯罪報案需要提供哪些證據(jù)材料?