單位犯罪的單位分立，依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，單位實(shí)施犯罪行為以后，發(fā)生分立，合并，或者重組的情況，應(yīng)當(dāng)追究原單位直接負(fù)責(zé)主管的人員的刑事責(zé)任，原單位名稱發(fā)生更改的，應(yīng)當(dāng)以原單位名義起訴法院，只要單位權(quán)利與義務(wù)存在，就應(yīng)當(dāng)追究單位刑事責(zé)任。

公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、閉體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

一、關(guān)于單位走私犯罪及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員的認(rèn)定問題

具備下列特征的，可以認(rèn)定為單位走私犯罪：(1)以單位的名義實(shí)施走私犯罪，即由單位集體研究決定，或者由單位的負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)的其他人員決定、同意;(2)為單位謀取不正當(dāng)利益或者違法所得大部分歸單位所有。

依照《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條的規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企北、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者個(gè)人設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。單位是否以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，應(yīng)根據(jù)單位實(shí)施走私行為的次數(shù)、頻度、持續(xù)時(shí)間、單位進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)的狀況等因素綜合考慮認(rèn)定。

根據(jù)單位人員在單位走私犯罪活動(dòng)中所發(fā)揮的不同作用，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以確定為一人或者數(shù)人。對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派而積極參與實(shí)施走私犯罪行為的人員，如果其行為在走私犯罪的主要環(huán)節(jié)起重要作用的，可以認(rèn)定為單位犯罪的直接責(zé)任人員。

二、關(guān)于單位走私犯罪后發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組情形以及單位被依法注銷、宣告破產(chǎn)等情況下，如何追究刑事責(zé)任的問題

單位走私犯罪后，單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組等情況的，只要承受該單位權(quán)利義務(wù)的單位存在，應(yīng)當(dāng)追究單位走私犯罪的刑事責(zé)任。走私單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組后，原單位名稱發(fā)生更改的，仍以原單位(名稱)作為被告單位。承受原單位權(quán)利義務(wù)的單位法定代表人或者負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。

單位走私犯罪后，發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組情形，以及被依法注銷、宣告破產(chǎn)等情況的，無(wú)論承受該單位權(quán)利義務(wù)的單位是否存在，均應(yīng)追究原單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

人民法院對(duì)原走私單位判處罰金的，應(yīng)當(dāng)將承受原單位權(quán)利義務(wù)的單位作為被執(zhí)行人。罰金超出新單位所承受的財(cái)產(chǎn)的，可在執(zhí)行中予以減除。

單位犯罪的單位分立這個(gè)問題的答案如是所述，希望滿意。。

綜上所述，單位犯罪的單位分立，依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，個(gè)人為了進(jìn)行犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司，企業(yè)等組織，不能以單位犯罪論處，單位是否實(shí)施犯罪行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其合法經(jīng)營(yíng)情況確定，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派，實(shí)施犯罪的人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的直接責(zé)任人。

逃稅罪單位犯罪雙罰制的規(guī)定是怎樣的？

單位犯罪雙罰的法律規(guī)定是什么？

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?