搶劫罪與非法拘禁罪都是屬于刑事罪名，并且兩者都是實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法向被害人取得財(cái)物的行為，那么搶劫罪與“索債型”的非法拘禁罪有什么區(qū)別呢？請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿(mǎn)14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。

搶劫罪與“索債型”的非法拘禁罪的區(qū)分。 雖然都是實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法向被害人取得財(cái)物的行為，但兩者間還是有很大的區(qū)別之處。

首先，犯罪的主觀方面不同。

兩罪盡管主觀上都是故意，但犯罪的目的卻不相同。搶劫罪是以強(qiáng)取財(cái)物非法占有他人財(cái)物為目的;“索債型”非法拘禁罪是以追索債務(wù)(包括合法債務(wù)，也包括賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù))，索要自己的財(cái)物，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)為目的，不具有非法占有他人財(cái)物的目的。如果行為人在明知被害人不再欠錢(qián)的情況下，以索要債務(wù)為借口，實(shí)質(zhì)以非法占有他人財(cái)物為目的，采用暴力手段強(qiáng)行獲取他人財(cái)物，其行為仍構(gòu)成搶劫罪。

其次，犯罪的起因不同。

搶劫罪的行為人為實(shí)現(xiàn)將他人財(cái)物占為己有的目的，往往選擇不特定的犯罪對(duì)象，被害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò);“索債型”非法拘禁罪的行為人與被害人之間存在特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于“事出有因”，而被害人大多有一定的過(guò)錯(cuò)，即欠債不還或有客觀存在的債務(wù)糾紛。債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在與否是區(qū)分“索債型”非法拘禁罪與搶劫罪的關(guān)鍵特征。但如果索取金額與債務(wù)金額相差懸殊，采用暴力當(dāng)場(chǎng)取走財(cái)物，應(yīng)按搶劫罪定罪處罰。

再次，客觀表現(xiàn)不同。

搶劫罪是以暴力、脅迫等方法為必備條件;“索債型”非法拘禁罪在客觀上不要求采用暴力、脅迫等方法，雖然在實(shí)施非法拘禁過(guò)程中，也可能會(huì)有捆綁、毆打等行為，但對(duì)他人的健康損害一般比搶劫罪小得多。其毆打暴力手段是非法拘禁的從重情節(jié)(包括輕傷)，如造成重傷、死亡，按故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。如果暴力索債的數(shù)額很小，非法拘禁的時(shí)間很短，無(wú)輕微傷以上傷害，且為合法債務(wù)，不宜按犯罪處理。

最后，社會(huì)危害不同。

搶劫罪與“索債型”非法拘禁罪給被害人和社會(huì)造成的心理影響、不安全感和危害有很大不同，前者不利影響和社會(huì)危害性比后者更為嚴(yán)重。

綜上，搶劫罪與“索債型”的非法拘禁罪在犯罪的主觀方面、犯罪的起因、客觀表現(xiàn)、社會(huì)危害等四個(gè)方面都有所不同。希望以上內(nèi)容能夠幫助到您。

：

非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成有哪些

非法拘禁罪一般怎么認(rèn)定

觸犯非法拘禁罪如何處罰