委托律師辯護還是非常有作用的是，因為律師具有專業(yè)的法律知識和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。而且律師的辯護詞對法官具有參考價值。所以，律霸小編在下文就為大家推薦一篇搶劫罪從犯辯護詞范文，希望對大家有所幫助。

搶劫罪從犯辯護詞范文

搶劫罪從犯辯護詞

審判長、審判員：

依照法律規(guī)定，受被告人雪XX的委托和廣東XX律師事務(wù)所的指派，讓我擔任被告人雪XX的辯護人，參與本案訴訟活動。

接受辯護委托后，我查閱了本案案卷材料，進行了必要的調(diào)查，會見了被告人雪XX，剛才又參加了法庭調(diào)查。本辯護人對被告人雪花搶劫案件定性及量刑方面現(xiàn)提出以下辯護理由：

一、根據(jù)本案證據(jù)顯示，對被告人雪XX定性為敲詐勒索罪更為準確。

1、敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，以對被害人實施威脅或者要挾的方法，強索公私財物，數(shù)額較大的行為。敲詐勒縈中采取的威脅是可以當面實施，也可以不當面實施，其威脅的內(nèi)容既可以是當場實現(xiàn)的。在被告人共六次供述中，均供述只是想敲詐點錢用于吸毒，該供述是被告人的主觀目的，根據(jù)刑法主客觀一致原則，對被告人雪XX定性為敲詐勒索罪更為準確。

2、被告人共六次供述中均供述只是想敲詐點錢用于吸毒。

3、至于其他三名犯罪嫌疑人實施搶劫致人死亡行為及主觀目的，

超出了被告人雪XX的認識范圍。根據(jù)我國《刑法》關(guān)于共同犯罪中的認識錯誤，如部分共犯人對另一部分共犯人的行為性質(zhì)產(chǎn)生認識錯誤時，應(yīng)當在兩種犯罪性質(zhì)重合的范圍內(nèi)成立共同犯罪。被告人雪XX自始至終都認為只是敲詐被害人，弄點錢用于吸毒。在犯罪過程中，被告人雪XX被推出房間之外，三名犯罪嫌疑人所超出被告人雪XX認識的行為(搶劫致人死亡的行為)，應(yīng)由三名犯罪嫌疑人承擔法律責任。

4、根據(jù)《刑事訴訟法》第162條第3項規(guī)定的“疑罪從無”原則，結(jié)合被告人雪XX在犯罪過程中被推出房間之外的供述，在沒有證據(jù)證明被告人雪XX有搶劫的故意及實施搶劫的行為時，應(yīng)依法認定被告人雪XX沒有搶劫故意及實施搶動的行為。

根據(jù)以上陳述，認定被告人為敲詐勒索罪，更具有事實依據(jù)、法律依據(jù)。

二、如法院認定被告人雪XX構(gòu)成搶劫罪的共同犯，被告人雪XX不應(yīng)對三名犯罪嫌疑人造成被害人死亡后果承擔法律責任。

1、共同犯罪必須具有主觀上的共同故意和客觀上的共同行為。如部分共同犯罪嫌疑人超出共同故意之外的犯意，不是共同犯罪。本案中，其他三名犯罪嫌疑人搶劫致人死亡的后果已超出了被告人只是想敲詐弄點錢花的犯罪故意，其死亡后果不應(yīng)由被告人雪XX共同承擔。

2、被告人雪XX沒有參與搶劫致人死亡的行。

3、證人胡XX證詞與被告人雪XX供述一致，證明被告人雪XX在其他三名犯罪嫌疑人實施搶動過程時被告人雪XX與胡XX聊天，不在搶劫致人死亡現(xiàn)場。

根據(jù)以上事實，依據(jù)《刑法》罪責刑相適應(yīng)原則，罪責刑相適應(yīng)原則體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的原則，既重罪重罰、輕罪輕罰、罪刑相稱、罰當其罪。被告人雪XX不應(yīng)對三名犯罪嫌疑人造成被害人死亡后果承擔法律責任。

三、被告人雪XX應(yīng)屬于從犯，依據(jù)《刑法》第27條第2款的規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。

1、被告人主觀上只是想敲詐弄點錢花(用于吸毒)，不存在搶劫致死的故意。

2、被告人客觀上沒有實施搶劫行為，也根本不在搶劫現(xiàn)場。

3、被告人沒有攜帶任何犯罪工具。

4、被告人雪XX因與其他三名犯罪嫌疑人吸毒沒錢，由其中一名犯罪嫌疑人胡XX提議要被告人雪XX叫個人出來弄點錢花。被告人雪XX在胡XX的提議下只是“打了一個電話”和“開門”兩個輔助行為，屬于次要作用，應(yīng)認定為從犯。

5、被告人雪XX根本就不知道有搶到什么東西，也沒分到任何財物。根據(jù)本案的唯一直接證據(jù)“口供”，被告人雪XX在共同犯罪部分確實只起到了次要作用或者輔助作用?！缎谭ā返?7條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

四、被告人雪XX有多種可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)。

1、被告人雪XX因吸毒沒錢，其犯罪動機只是想敲詐弄點錢花，并未想過致人死亡的想法，該犯罪動機并不屬卑鄙惡劣，該從寬情節(jié)應(yīng)予考慮。

2、被告人雪XX在事發(fā)當時是因吸毒，思想意識模糊，且當時年齡尚輕，社會經(jīng)驗不足，又被其他犯罪嫌疑胡某煽動，一時模糊造成了沒有想過的后果。犯罪嫌疑人胡XX是罪魁禍首，其在本案中有重大過錯，首先挑起事端而造成嚴重后果。根據(jù)該事實，對被告人雪XX量刑時應(yīng)予考慮從輕處罰。

3、被害人在本案中也存有過錯，對被告人雪XX可以酌情從輕、減輕處罰。在侵犯公民人身權(quán)利的刑事案件中，“被害人過錯”的判斷對于確定量刑具有重要意義。被害人石XX系有婦之夫，本應(yīng)具有相關(guān)道德觀念，對其后果也有一點過錯。

4、、被告人雪XX19XX年X月XX日出生，在犯罪時年僅XX歲，仍處于青少年階段，又因其僅有小學文化，文化程度較低，因此思想還不完全成熟，作事幼稚，法律意識不強，犯罪雖應(yīng)得到必要的懲罰和教育，但可以考慮其犯罪時年齡小，具有可教育性，應(yīng)考慮可以從輕處罰。

5、被告人雪XX系初犯，沒有前科，平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀之前科，歸案后認罪態(tài)度好。

以上多種酌定情節(jié)，是辯護人根據(jù)本案事實及相關(guān)法律法規(guī)實事求是的陳述，并不是憑空捏造。酌定情節(jié)雖不是法定情節(jié)，但也是由司法機關(guān)根據(jù)審判實踐概括出來的，在裁量罪行極為嚴重的犯罪分子時，應(yīng)予以考慮的可以從輕處罰的事實情況。

尊敬的審判長、審判員，如果被告人雪XX不是因為年齡較小、文化水平低，在社會上交友不慎染上吸毒的惡習，又經(jīng)其他犯罪嫌疑人胡XX的教唆，那所有的一切都不會發(fā)生。即已發(fā)生，我們作為法律人的使命是要使這個社會更和諧，而不是使它更悲慘。作為辯護人，我不希望看到一個女人年青時過錯而沒有改過自新的機會。辯護人希望合議庭能考慮到辯護人的辯護意見，結(jié)合罪責刑相適應(yīng)原則，減輕對被告人雪XX的處罰。

辯護人：嚴XX

廣東XX律師事務(wù)所

年 月 日

辯護詞是一種法律文書，所以，必須是邏輯嚴謹且依事實和法律為犯罪嫌疑辯護。辯護詞的作用是具有參考價值，對量刑有一定的影響。所以，需要委托律師，小編建議登錄律霸平臺找專業(yè)律師服務(wù)，這是很有幫助的。

搶劫罪的當場性怎么認定？

敲詐勒索罪與搶劫罪之分

搶劫罪的法定刑是怎樣的