【為您推薦】壽光市律師 漢陽區(qū)律師 屏南縣律師 兗州市律師 港北區(qū)律師 珙縣律師 黃梅縣律師 江岸區(qū)律師

在司法訴訟中，有一種證據(jù)類型是瑕疵證據(jù)，指的是不符合法定程序收集的，有瑕疵的物證、書證或言詞證據(jù)等。在實踐中，經(jīng)常會發(fā)生非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)混淆的情況。那么非法實物證據(jù)瑕疵證據(jù)的區(qū)別是什么？下面律霸小編就這兩個意思相近的概念，給大家講解下這方面的相關(guān)法律知識。

一、何為瑕疵證據(jù)？

“瑕疵證據(jù)”一詞雖早被理論界提及討論，往往與非法證據(jù)混于一體，以致二者糾纏不清，普遍意義上瑕疵證據(jù)成為非法證據(jù)的另一稱謂，或包含于非法證據(jù)外延范圍內(nèi)。然而，兩個《證據(jù)規(guī)定》的相繼出臺，徹底厘清了瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的含混關(guān)系，從法律層面賦予瑕疵證據(jù)自有含義，使得瑕疵證據(jù)能夠獨立出來，形成證據(jù)領(lǐng)域合法證據(jù)、瑕疵證據(jù)、非法證據(jù)三足鼎立局面。

二、非法實物證據(jù)瑕疵證據(jù)的區(qū)別是什么？

1、侵犯法益的性質(zhì)不同。非法證據(jù)以刑訊逼供、威逼利誘為主要表現(xiàn)形式，侵犯的是公民的憲法性權(quán)利，與國際上通行的人權(quán)保障精神相違背。瑕疵證據(jù)侵犯的則只是是公民一般實體性權(quán)利或程序性權(quán)利。從侵犯法益性質(zhì)以及侵犯嚴重程度而言，與非法證據(jù)相比都只能算是輕微的瑕疵。

2、法律后果的差異。非法證據(jù)中的非法言詞證據(jù)，侵犯了公民基本人權(quán)，違背了刑事訴訟的基本原則，必須直接予以排除；非法實物證據(jù)因為證據(jù)客觀性的相對穩(wěn)定性，則由法官根據(jù)具體案情自由裁量排除與否。而瑕疵證據(jù)，因其違法性的輕微以及客觀價值的存在，則給與相應(yīng)的補正機會。

3、社會寬容度和評價不同。不僅因為對人權(quán)的踐踏，更因為刑訊逼供等行為產(chǎn)生了一系列冤假錯案，因而社會公眾對這類非法證據(jù)，是極度摒棄的，需要堅決予以排除，因為大家要真相，更要真相過程的公正。瑕疵證據(jù)因其法定形式限定和證據(jù)特性絕對了其不會發(fā)展到冤假錯案程度，且往往具有極高的客觀真實性，正因如此才會得以網(wǎng)開一面，獲得與非法證據(jù)不同的法律待遇。公眾對瑕疵證據(jù)的容忍度和評價也會因其事后補救成為合法證據(jù)而得以接受。

4、是否可以轉(zhuǎn)化不同。瑕疵證據(jù)中存在的瑕疵，根據(jù)可補正原則能夠獲得重新予以補正的機會，通過一定的手段和方法使其轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)。但這不能適用于非法證據(jù)，非法證據(jù)不存在轉(zhuǎn)化問題，對于刑訊逼供行為不能留有后路，否則即是自毀長城，縱然犯罪。非法實物證據(jù)也無補正可能，取決于法官的自由裁量結(jié)果。

綜上所述，雖然瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)都是建立在不符合收集規(guī)范的基礎(chǔ)上，但是非法實物證據(jù)瑕疵證據(jù)區(qū)別還是有的，主要體現(xiàn)在侵犯權(quán)益性質(zhì)不同、法律后果不同、社會寬容度不同等方面。這就要求法官在審核證據(jù)材料的時候認真負責(zé)，對不符合要求的證據(jù)堅決排除。