非法拘禁罪判決書的內(nèi)容是什么

被告人吳**，男，1969年9月30日生，回族，大專文化，居民身份證號碼：41040319690930****，中共黨員，戶籍所在地**市公安局**路派出所，現(xiàn)任**市公安局**分局馬莊派出所副所長，住本市**路1號樓**單元**樓東戶。2009年7月10日，因涉嫌犯非法拘禁罪被**市**區(qū)人民檢察院立案偵查，同日被決定取保候審，同年9月14日被本院決定取保候審。

辯護人馬**，**律師事務所律師。

辯護人霍**，**律師事務所律師。

**市**區(qū)人民檢察院于2009年8月19日以平湛檢刑訴(2009)77號起訴書向本院提起公訴，指控被告人吳**犯非法拘禁罪。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年9月18日公開開庭審理了本案。**市**區(qū)人民檢察院檢察員姜**依法出庭支持公訴，被告人吳**及其辯護人馬**、霍**到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

**市**區(qū)人民檢察院指控：2009年5月18日，被告人吳**偽造**公安分局平公湛治拘字(2009)070號刑拘拘留證，致使秦**被上網(wǎng)追逃。2009年6月18日晚8時許，**縣公安局倉頭派出所依據(jù)追逃網(wǎng)上吳**偽造的假拘留證將秦抓獲并羈押在**縣看守所。第二天上午，吳**帶領該所民警郭**、余**到**縣看守所將秦押回關押在**派出所，于2009年6月20日凌晨2時許釋放。致使秦**被剝奪人身自由約30小時的嚴重后果。

公訴機關當庭出示了相關證據(jù)。

公訴機關認為，被告人吳**身為司法工作人員，偽造可依法剝奪人身自由的拘留證，對秦**上網(wǎng)追逃，造成秦**被剝奪人身自由約30小時，并被非法使用械具的嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，構成非法拘禁罪，請求依法判處，并向本院提出了對被告人吳**免于刑事處罰的量刑建議。

被告人吳**對公訴機關指控的罪名及事實無異議，辯稱其是為了工作，也向領導匯報過，請求對其從輕處罰。

被告人吳**的辯護人對公訴機關指控被告人吳**犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事實無異議，但認為被告人吳**犯罪情節(jié)顯著輕微，沒有造成嚴重后果，社會危害不大，同時有投案自首情節(jié)，請求對被告人免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明：被告人吳**負責辦理9.6丁**被傷害一案(后因屬過失致人輕傷被撤案)，該案立案后因無法找到該案的犯罪嫌疑人秦**，被告人吳**遂準備對秦**進行上網(wǎng)追逃，其在未獲批準辦理對被害人秦**刑事拘留手續(xù)的情況下(上網(wǎng)追逃需要有刑事拘留手續(xù))，使用拷取的拘留證格式，偽造了平公湛治拘字(2009)070號拘留證，并使用該拘留證辦理對被害人秦**上網(wǎng)追逃手續(xù)。后被害人秦**于2009年6月18日19時許被**縣公安局倉頭派出所抓獲，并被送至**縣看守所關押。6月19日，被告人吳**帶領**市公安局馬莊派出所民警郭**、余**將被害人秦**從**縣看守所帶回，在再次報請**分局法制科對被害人秦**刑事拘留未獲批準后，將被害人秦**帶回馬莊派出所進行調(diào)解。在被害人秦**的親屬交納10000元保證金后，于6月20日凌晨2時許將秦**釋放，致使被害人秦**被使用械具并被限制人身自由約30小時許。后被告人吳**將被害人秦**親屬交納的10000元保證金退還。

上述事實有下列證據(jù)證實：

1、被告人吳**的供述，證實其偽造拘留證對被害人秦**上網(wǎng)追逃，并限制其人身自由約30小時的事實。

2、被害人秦**的陳述，證實其被非法拘禁約30小時并被使用械具的事實。

3、證人張**、李**、丁**的證言，證實被告人吳**采用偽造拘留證上網(wǎng)追逃將被害人秦**抓獲，后又報請刑事拘留未被批準的事實。

4、證人郭**、余**的證言，證實在被告人吳**的帶領下，將被害人秦**從**看守所帶回并使用械具的事實。

另有證人丁**、劉**、樊**、崔**、張**的證言、被告人吳**身份證明、戶籍證明、秦**傷害案的卷宗材料復印件、偽造的拘留證等證據(jù)在卷佐證。

在庭審中，被告人吳**向法庭出示了三等功獎章、榮譽證書、相關媒體報道等書證。

上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證、辯證，其來源合法，符合證據(jù)關聯(lián)性的特征，本庭予以確認。

本院認為，被告人吳**偽造**市公安局**分局拘留證，對被害人秦**上網(wǎng)追逃，造成被害人被限制人身自由約30小時并被使用械具的嚴重后果，其行為已構成非法拘禁罪。**市**區(qū)人民檢察院指控被告人吳**犯非法拘禁罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳**系公安機關工作人員，利用手中職權，非法拘禁他人，依法應從重處罰。被告人吳**犯罪后能主動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人吳**當庭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，被告人吳**及其辯護人的辯解理由和辯護意見，公訴機關提出的對被告人吳**免于刑事處罰的量刑建議，本庭予以采納。綜合本案的事實，結合被告人吳**的一貫表現(xiàn)、悔罪態(tài)度以及本案的法定、酌定量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第四款、第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人吳**犯非法拘禁罪，免于刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向**市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長：柳**

審判員：萬**

審判員：張**

二○**年**月**日

書記員：李**

以上就是關于非法拘禁罪判決書的內(nèi)容，大家看完之后了解了一些吧，對于非法拘禁罪的判決根據(jù)情節(jié)的嚴重程度不同，在罪行上也會有差異，這需要結合實際的案情來進行分析。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。