一、非法集資“數(shù)額特別巨大”根據(jù)什么決定量刑

具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)”：

1、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在100萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在500萬元以上的;

2、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款對象100人以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對象500人以上的;

3、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在50萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在250萬元以上的;

4、造成特別惡劣社會影響或者其他特別嚴重后果的。

二、非法集資數(shù)額特別巨大的量刑

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

三、犯罪數(shù)額的應該怎樣認定

(一)情況一：犯罪嫌疑人在收到借款的同時將約定的利息支付給出借人

以借款10萬元為例，約定的年利率是10%，則一年到期的利息應為1萬元，犯罪嫌疑人在收到10萬元的借款時將1萬的利息預先支付給出借人，但出具的借條上寫明借款數(shù)額是10萬，這種情況下是以10萬還是9萬來認定其非法吸收的存款數(shù)額呢，筆者認為應當認定為9萬。合同法第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，根據(jù)該條的規(guī)定預先扣除的利息不得計入借款數(shù)額，因此在認定犯罪嫌疑人的犯罪數(shù)額時也應當扣除預先支付的利息，以實際收到的借款數(shù)額來認定。

(二)情況二：犯罪嫌疑人在借款到期后支付約定的利息，本金繼續(xù)借用的情況

仍以上述10萬元年利率10%借用一年為例，一年期滿，犯罪嫌疑人將利息1萬支付給出借人，10萬元繼續(xù)借用，在此情況下，應認定其犯罪數(shù)額為10萬元。非法吸收公眾存款罪是行為犯，行為人只要實施了非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為，即構(gòu)成本罪的既遂，而借款到期后按雙方約定給付利息的行為，是犯罪既遂后的行為，該行為不影響犯罪的認定，也不會影響到犯罪數(shù)額。這種情況就相當于到期后歸還本金并支付利息，同時再簽訂一份借款合同，借款數(shù)額仍是原來的本金數(shù)額，那么顯而易見犯罪嫌疑人吸收的存款數(shù)額就是最先的本金數(shù)額。

(三)情況三：犯罪嫌疑人在借款到期后，與出借人約定暫不支付利息，而將利息計入本金，重新出具借條繼續(xù)借用的情況

仍以上述10萬元為例，一年期滿，雙方約定1萬的利息暫不支付，由犯罪嫌疑人予以借用，同時重新開具一張11萬的借條給出借人，這種情況下有人認為雙方意思表示一致均對11萬的借款予以承認，應當認定犯罪數(shù)額是11萬。筆者認為該觀點值得商榷。非法吸收公眾存款罪的犯罪對象是公眾存款，所謂存款是指存款人將資金存入銀行或其他金融機構(gòu)，銀行或其他金融機構(gòu)向存款人支付利息的活動，可見存款必須有“存”的行為，顯然雙方約定的利息是不符合存款的要求的。再者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十五條的規(guī)定“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護”。因此，應當以本金數(shù)額作為認定犯罪數(shù)額的依據(jù)，而利息額不得計入犯罪數(shù)額。

非法集資數(shù)額特別巨大是指吸收了上百萬元的公司財產(chǎn)或上百人的資金。在這之中有兩個標準，定罪根據(jù)這兩個規(guī)定。分別為一百萬和五百萬、一百人和五百人。人數(shù)和錢款數(shù)未達到標準的，會按照法規(guī)中較輕的量刑處理，滿足緩刑、減刑條件再減刑。

非法集資罪立案標準是怎么規(guī)定的

眾籌與非法集資的界限

在我國非法集資就是詐騙嗎