應(yīng)該看到，由于社會、家庭、學(xué)校教育中存在的偏差，以及色情、暴力等不良文化信息的誘導(dǎo)，我國未成年人犯罪比例呈現(xiàn)激增態(tài)勢，未成年人初始犯罪年齡越來越低。

據(jù)報道，在一些地方，10至13歲年齡段的低齡犯罪占到70%。而與此同時，低齡少年參與的殺人、強(qiáng)奸等惡性案件也常有發(fā)生，屢見報端。2004年3月，蘇州市黃埭鎮(zhèn)倪匯村，一名未滿14周歲的少年入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，遂生歹念，將無辜的老太太殘忍殺害;2005年4月，樂山市沙灣區(qū)某小學(xué)4名學(xué)生在網(wǎng)吧將一名少年用拳腳活活打死……

刑事責(zé)任年齡，本應(yīng)根據(jù)未成年人在心理和生理上的成長特點(diǎn)確定。1977年，在立法中將14周歲列為最低刑事責(zé)任年齡，應(yīng)該說符合當(dāng)時的國內(nèi)實(shí)情。然而28年后的今天，未成年人的生理發(fā)育更趨早熟，思想觀念也更加復(fù)雜，作為刑事責(zé)任年齡規(guī)定依據(jù)的心理和生理上的成長狀態(tài)已發(fā)生了巨大變化。從海外的經(jīng)驗(yàn)看，根據(jù)社會發(fā)展和青少年身心發(fā)育變化，在不同時期調(diào)整刑事責(zé)任年齡的做法十分普遍。上個世紀(jì)80年代之后，美國各州都加大了對少年犯的懲治力度，并降低追究刑事責(zé)任的年齡，一些州可以在成人法庭審判10歲的少年犯。我國澳門特區(qū)政府也正考慮降低刑事責(zé)任年齡，以遏制日益嚴(yán)重的青少年犯罪行為。這些做法無疑值得我們借鑒。

應(yīng)該說，未成年人犯罪激增問題，不僅影響了他們的健康成長，而且損害了國家的利益，阻礙了社會的發(fā)展。從許多案例分析，參與違法犯罪的未成年人往往已具有辨別是非、自我控制的能力。據(jù)報道，一名少年慣偷在受審時曾語出驚人：“到16歲就不再作案了?！庇纱苏凵涑鲂淌仑?zé)任年齡過高存在的副作用，令人深思。

有效遏制未成年人犯罪，當(dāng)然需要多管齊下、綜合治理。倡導(dǎo)人文關(guān)懷，注重感化不良少年，當(dāng)然十分正確。但是，我們也不應(yīng)因過于迷信“愛的教育”是萬能的，而放棄必要的懲罰教育。從某種程度上，必要的法律制裁勝過一萬次和顏悅色的說服教育。適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡，可以警示青少年從小明白，每個人都應(yīng)當(dāng)為其自身行為負(fù)責(zé)，進(jìn)而強(qiáng)化對自己的有效約束。當(dāng)然，這種強(qiáng)制性矯正應(yīng)該適應(yīng)未成年人的特點(diǎn)，并有利于他們的健康成長。