防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定偏差

(一)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)關(guān)系防衛(wèi)過當(dāng)一定是由于正當(dāng)防衛(wèi)所衍生的。“防衛(wèi)過當(dāng)是由正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)變成的”，“防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)的量變引起質(zhì)變的結(jié)果。正當(dāng)防衛(wèi)蘊(yùn)涵量和質(zhì)的內(nèi)在因素，正當(dāng)防衛(wèi)量的積累最終會(huì)導(dǎo)致質(zhì)的變化，因此，正當(dāng)防衛(wèi)行為必然有它合法、合理的限度，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度必然會(huì)受到一定的限制。正當(dāng)防衛(wèi)是不受刑法處罰的，因?yàn)樗皇欠缸镄袨?而防衛(wèi)過當(dāng)是受刑法處罰的，因?yàn)樗沁`法行為，這就使得正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)成為不同質(zhì)的事物。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害，正當(dāng)防衛(wèi)就轉(zhuǎn)化為防衛(wèi)過當(dāng)?！痹撚^點(diǎn)以正當(dāng)防衛(wèi)為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤?。只是由于正?dāng)防衛(wèi)明顯超出必要限度造成重大損害而被認(rèn)為是犯罪。

(二)明顯超過必要限度與重大損害1997年刑法刑法第20條第2款僅規(guī)定“防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，明確正當(dāng)防衛(wèi)只能在某種限度內(nèi)行使，如果明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超出必要限度而造成重大損害，是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)適當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)準(zhǔn)?！懊黠@超過必要限度、造成重大損害”是一個(gè)問題的二個(gè)方面，1997刑法將1979年刑法規(guī)定的“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度”修改“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度”：“造成不應(yīng)有的危害”改為“造重大損害”，從而降低了界定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，是為了鼓勵(lì)、支持公民同正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，以保護(hù)國家、公共利益、公民的人身和財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益。必須允許防衛(wèi)行為具備這樣一個(gè)強(qiáng)度，即該強(qiáng)度是制止不法侵害所必需的。這樣在設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的同時(shí)，也反對防衛(wèi)權(quán)的濫用，要求防衛(wèi)行為不能超過一定的限度，不能造成不應(yīng)有的重大損害。“造成重大損害”是“明顯超過必要限度”的具體表現(xiàn)：“超過必要限度”是“造成重大損害”判斷標(biāo)準(zhǔn)?！懊黠@超過必要限度”與“造成重大損害”兩條件在形式上是并列的，而在實(shí)質(zhì)上卻是有機(jī)統(tǒng)一的。所謂“形式上的并列”是指從形式邏輯角度分析。

對于你提出的“防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定偏差”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定偏差是看是否明顯超過必要的限度和造成重大損害，兩者必須同時(shí)具備才成立防衛(wèi)過當(dāng)，兩者缺一不可。防衛(wèi)過當(dāng)要承擔(dān)法律責(zé)任，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。