假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍?/p>

“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論;具有如下特征：

(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征：

一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害;

二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃蹋?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/9.html' target='_blank' data-horse>中國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”此規(guī)定與1979年的舊刑法相比對(duì)公民實(shí)施防衛(wèi)行為加以了擴(kuò)張，在鼓勵(lì)公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，有其積極的意義。

假想防衛(wèi)是事實(shí)上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實(shí)施的行為，這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是事實(shí)上存在危害行為，只是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度(即足以制止危害行為的程度)。

兩者的最主要區(qū)別在于是否存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防衛(wèi)要以行為性質(zhì)定罪量刑，防衛(wèi)過(guò)過(guò)當(dāng)則可以減輕或免除處罰。

對(duì)于你提出的“假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別是對(duì)方是否有侵害防衛(wèi)者的表現(xiàn)和意識(shí)，如果沒有想要傷害防衛(wèi)者就屬于假想防衛(wèi)，如果有侵害防衛(wèi)者就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。