故意傷害定罪只有口供能定嗎

只有被告人供述不能定案，在故意傷害定罪的時(shí)候也是一樣。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵察、檢察和審判人員所作的陳述。它的主要內(nèi)容包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解。這種供述和辯解作為刑事證據(jù)之一，在刑事訴訟中具有重要意義。

但是由于口供具有可塑性和易變性的特點(diǎn)，也就是說(shuō)在特定因素如人自然因素和社會(huì)因素以及外在條件的影響下，被告人推翻其原有有罪供述的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，因此，司法實(shí)踐中如何正確認(rèn)定口供，對(duì)實(shí)現(xiàn)刑事審判的目的就有特別重要的意義。

目前庭審對(duì)口供的驗(yàn)證中常見(jiàn)如下幾種情況：一是被告人當(dāng)庭所作供述與其庭前所作書(shū)面證據(jù)材料相一致;二是被告人當(dāng)庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人當(dāng)庭所作供述雖未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事實(shí)情節(jié)上都與其庭前所作書(shū)面證據(jù)材料不一致。

上述第一種情況由于口供前后一致，并能與其它證據(jù)相互印證，一般不會(huì)給口供的認(rèn)定和運(yùn)用帶來(lái)問(wèn)題。而第二、第三種情況目前已成為影響刑事審判公正性的非常突出的問(wèn)題，且十分普遍。這致使公訴機(jī)關(guān)經(jīng)常面臨因被告人當(dāng)庭翻供而難以有效支持控訴的情況，也使審判機(jī)關(guān)經(jīng)常面臨對(duì)被告人庭前所作書(shū)面口供材料與當(dāng)庭供述的取舍選擇，加之法律和司法實(shí)踐缺乏指導(dǎo)法官操作的規(guī)范，使庭審法官很難在兩種供述相矛盾時(shí)決定證據(jù)的取舍，因而在很大程度上影響了刑事審判目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

好了，以上就是律霸小編今天為大家?guī)?lái)的相關(guān)法律知識(shí)，希望各位已經(jīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題有了一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)，并且能讓您知道您所遇到的問(wèn)題的下一步該怎么去做。如果您在遭遇了類(lèi)似的問(wèn)題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請(qǐng)進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專(zhuān)業(yè)律師，相信定會(huì)有完美的答復(fù)。