【為您推薦】?泰興市律師?? 樂清市律師?? 江陰市律師?? 福清市律師?? 溫嶺市律師?? 錫林浩特市律師?? 張家港市律師

搶劫罪只有在共同犯罪當(dāng)中，才有需要具體區(qū)分一下主犯、從犯以及脅從犯等等。而根據(jù)被告人身份的不同，那么法官做出的量刑不同，律師書寫的辯護(hù)詞內(nèi)容也是不同的。今天，我們主要來了解一下搶劫罪從犯的辯護(hù)詞內(nèi)容，希望可以為您提供一些幫助。

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人A之親屬B先生的委托，并經(jīng)被告人本人同意，指派我擔(dān)任A的辯護(hù)人。接受委托后，本人及時(shí)會見了被告人，仔細(xì)查閱了全部案件材料，認(rèn)真研究了本案,經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭審理時(shí)參考：

一、被告人A并未參與201X年1X月X日晚的搶劫犯罪。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)提交貴院的證據(jù)顯示，被告人A 201X年1X月X日晚并未到過XXX鎮(zhèn)，而是一直呆在XXX附近。因此，被告人A并未參與201X年1X月X日的搶劫犯罪。上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)提交的下述證據(jù)予以證明：

1、《刑事偵查卷宗(訴訟證據(jù)一卷)》中第30序號(93—103頁)對C的第三次訊問筆錄中C供述1X月X日晚參與搶劫的人員為D、E、F及C等四人，A并未參與;

2、《刑事偵查卷宗(訴訟證據(jù)二卷)》中第15序號(42—48頁)對D的第三次訊問筆錄中D供述1X月X日晚參與搶劫的人員為D、E、F及C等四人，A并未參與;

3、《刑事偵查卷宗(訴訟證據(jù)三卷)》中第17序號中《關(guān)于G、H被搶劫案的破案報(bào)告書》中辦案民警對參與1X月X日晚參與搶劫的人員的描述中確認(rèn)被告人A并未參與;

4、《刑事偵查卷宗(補(bǔ)充偵查卷)》中第9頁，被告人A辯解自己并未參與1X月X日晚的搶劫犯罪。

二、被告人A在201X年1X月1X日晚參與的兩起搶劫犯罪中存在從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)。

1、被告人A在第一起搶劫犯罪中起輔助的作用，A并未首先提起犯罪意圖，A只是協(xié)助其他5人將受害人拉上車，在此過程中，A并未使用暴力加害受害人，根據(jù)《刑法》第27條“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！薄皩τ趶姆?，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！钡囊?guī)定，A在本起犯罪中是從犯，請求貴院在量刑是予以考慮。

2、根據(jù)《刑法》第23條的規(guī)定“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！北桓嫒薃參與的第二起搶劫犯罪，在實(shí)施搶劫的過程中A等人已經(jīng)被公安民警抓獲，被告人實(shí)施犯罪的行為沒有完畢，因此被告人的行為屬于犯罪未遂的情況，請求貴院在量刑是予以考慮。

綜上所述，被告人A沒有參與1X月X日的搶劫犯罪，其次在參與1X月1X日的兩起犯罪中存在從輕、減輕處罰的情節(jié)，請求人民法院查明事實(shí)，作出對被告人A的公正判決。

以上辯護(hù)意見，請合議庭予以充分采納!

辯護(hù)人：xx律師

201x年x月x日

以上就是律霸小編為大家整理的搶劫罪從犯的辯護(hù)詞內(nèi)容，實(shí)踐中需要提供相應(yīng)的證據(jù)證明報(bào)告人在共同犯罪中處于從犯地位，那么此時(shí)按照規(guī)定就可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。要是你有需要，可以委托我們律霸的?？?/a>律師來幫助進(jìn)行辯護(hù)。

刑法搶劫罪量刑是怎么規(guī)定的

搶劫罪判刑三年能緩刑嗎

搶劫罪有數(shù)額限制嗎,怎么規(guī)定搶劫罪的數(shù)額