【為您推薦】蓬安縣律師?? 新寧縣律師?? 黃梅縣律師?? 夏津縣律師?? 廣豐縣律師?? 武功縣律師?? 宜賓縣律師?? 平江縣律師

刑法修正案對搶劫罪的相關(guān)認定做出了符合時代要求的調(diào)整，不管是本罪與非罪的界限問題，還是本罪既遂與未遂的界限問題。下面小編就為大家總結(jié)歸納一下中華人民共和國刑法搶劫的犯罪認定及相關(guān)界限，希望可以對大家了解搶劫罪有所幫助。

一、中華人民共和國刑法搶劫本罪與非罪的界限

搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認為構(gòu)成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構(gòu)成搶劫罪。

因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割并拿走家庭共有財產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴}，不具有非法強占他人財物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。

為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規(guī)定：“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。”即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對象的，不構(gòu)成搶劫罪。

二、本罪既遂與未遂的界限

關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標準，是法學(xué)界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂;認為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財物與否為既遂與未遂的標準;第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。

區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標準。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標準應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實屬于基本的犯罪構(gòu)成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為準;當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應(yīng)是犯罪既遂。

中華人民共和國刑法搶劫 的犯罪認定如上所述。在判斷一個行為是否是搶劫罪的時候一定要按照搶劫罪的構(gòu)成要件逐條分析。判斷好本罪與非罪的界限，同時區(qū)分好本罪的既遂與未遂。由于現(xiàn)在關(guān)于既遂未遂的說法并不統(tǒng)一，在事件案件中還要根據(jù)實際情況判斷。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰州律師。

刑法修正案八交通部分增設(shè)危險駕駛罪是怎么規(guī)定的

刑法修正案九交通道路安全的規(guī)定有哪些

刑法修正案九較大數(shù)額是指多少？